дело № 2-331/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 30 октября 2012 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

истцов Кулешовой Н.А. и Кулешова С.Д.,

представителя ответчика администрации Грайворонского района Гмыря В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Надежды Алексеевны и Кулешова Сергея Дмитриевича к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кулешову Д.Н., его жене и ребенку, являющимися истцами по настоящему делу, АОЗТ «Большевик» была передана <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кулешов Д.Н. умер. Завещание не составлялось. Истцы являются единственными наследниками. Кулешова Н.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа в пользу сына Кулешова С.Д.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку в договоре на передачу жилого дома в собственность граждан не определено и не усматривается долевое соотношение собственников.

Дело инициировано иском Кулешовой Н.А. и Кулешова С.Д. Они просят признать за Кулешовым С.Д. в порядке приватизации 1/3 долю в праве собственности и в порядке наследования 1/3 долю в праве собственности на квартиру, за Кулешовой Н.А. в порядке приватизации 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы Кулешова Н.А. и Кулешов С.Д. заявленные требования поддержали.

Ответчик иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истцов признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Наличие у истцов права на приватизацию и наследование домовладения предусмотрено ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, уплаченная истицами при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулешовой Надежды Алексеевны и Кулешова Сергея Дмитриевича к администрации Грайворонского района о признании права собственности в порядке приватизации и наследования признать обоснованным.

Признать за Кулешовой Надеждой Алексеевной в порядке приватизации 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 28,52 кв.м.

Признать за Кулешовым Сергеем Дмитриевичем в порядке приватизации и наследования 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 28,52 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 30 октября 2012 года.

Судья А. Н. Воскобойник