РЕШЕНИЕ

               г. Грайворон 16 августа 2011 года

             Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Черкашин И.А

с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Лихошерстова Ю.А.  - Луповского М.С.

        рассмотрев в судебном заседании, жалобу Лихошерстова Юрия Алексеевича и его представителя Луповского М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении которым

Лихошерстов Юрий Алексеевич, Дата обезличена года рождения место рождения и жительства ... ... Номер обезличен Грайворонского района Белгородской области, холост, работающего ИП «Лихошерстов»

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3(три) года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района от 9 июня 2011 года Лихошерстов Ю.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3(три) года.

Он признан виновным в том, что Дата обезличена года в двадцать первом часу, у дома Номер обезличен на ... в с.Головчино Грайворонского района повторно управлял автомобилем Ауди-100 регистрационный знак М 487 АТ 31 в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения.

 Не соглашаясь с вынесенным постановлением Лихошерстов Ю.А. и его представитель Луповской М.С. подали жалобу, в которой просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью в действиях Лихошерстова состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы они ссылаются на следующие обстоятельства:

Лихошерстов Ю.А. не управлял автомобилем.

Отстранение от управления транспортным средством происходило в отсутствие понятых и поэтому протокол не может служить доказательством по делу.

Документы на прибор Лихошерстову не показывали.

Подписка о разъяснении прав заполнена 2010 годом.

В судебном заседании представитель Лирхошерстова Ю.А.-Луповской жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и  кроме того сослался на то что подготовка по делу проведена помощником судьи, что не предусмотрено КоАП РФ.

Проверив материалы дела считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена года в отношении Лихошерстова был составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что он в этот же день в 20 часов 50 минут в ... на ... у ... управлял автомобилем Ауди-100 регистрационный знак М 487 АТ 31 в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения.

В своем объяснении при составлении протокола Лихошерстов факт управления автомобилем в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения подтвердилл.д.2.

Управление автомобилем Лихошерстовым также подтверждается рапортом инспектора ДПС Мирошниченкол.д.10.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средствомл.д.3 следует, что протокол составлен с участим понятых БЮВ и БАД свое участие при составлении протоколы понятые подтвердили при рассмотрении дела в мировом судел.д.39-42

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что исследование проведено в 21 час 18 минут с применением Алкотектора PRO- 100 согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,911мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л. Согласно записи в акте сделанной собственноручно Лихошерстовым с результатом освидетельствования он был согласен. В акте также отражен заводской номер и дата последней поверки прибора.

Указание в разъяснении прав и обязанностей лица привлекаемого к административной ответственности 2010 годал.д.1 считаю опиской.

Не информация Лихошерстова о целостности клейма государственного поверителя и оформление подготовки дела к судебному разбирательству помощником судьи не является основанием для отмены принятого по делу решения.

Повторность совершения административного правонарушения подтверждается постановлением мирового суда от Дата обезличена годал.д.29-31

На основании изложенного прихожу к выводу что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

 Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лихошерствова Юрия Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Лихошерстова Ю.А. и его представителя Луповского М.С. без удовлетворения.

Судья Черкашин И.А.