Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон ДД.ММ.ГГГГ

Судья Грайворонского районного суда <адрес> Черкашин И.А.,

с участием:

потерпевших Горбунова В.С., Руденко С.И. их представителя адвоката Буковцова А.И.,

рассмотрев жалобу Красникова Петра Прокофьевича на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, которым

Красников Петр Прокофьевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование средне-специальное, инвалида 3 группы, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГиДН ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красников привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Красников признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут управляя автомобилем ВАЗ -2106 на автодороге Грайворон - Илек - Пеньковка поворот на <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, не выполнил требования п. 3.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения и совершил столкновение с автомобилем АУДИ - 80 государственный номер Р 851 РА 31 регион, двигающийся по главной дороге под управлением Горбуновой И.А.,

В жалобе Красников просит постановление ГиДН ОГИБДД ОВД по <адрес> отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление и за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП. Водитель Горбунова переключалась с дальнего света фар на ближний и в течении некоторого промежутка времени ее транспортное средство оставалось без включенных фар.

В судебное заседание Красников не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшие Горбунов В.С., Руденко С.И. их представитель адвокат Буковцов А.И. в судебном заседании подтвердили, что в ДТП виновен Красников.

Инспектор административного законодательства ОГИБДД Милаха А.Н. полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Заслушав потерпевших и их представителя, проверив материалы дела, считаю, что оснований к отмене постановления ГиДН ОГИБДД ОВД по <адрес> и удовлетворению жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 12.13 КРФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в виде штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Факт совершения Красниковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП нашел свое подтверждение в представленных суду материалах административного дела №.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Красников, ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу на автодороге Грайворон – Илек Пеньковка, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер Е 061 РМ 31 регион, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем АУДИ - 80 государственный номер Р 851 РА 31 регион, двигающийся по главной дороге.

У судьи отсутствуют основания ставить под сомнение объективность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данные обстоятельства подтверждены схемой к протоколу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснениями очевидцев.

При указанных обстоятельствах, позиция Красникова о своей невиновности в совершении административного правонарушения расценивается, как способ защиты.

При назначении наказания Красникову определено наказание в минимальных рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление ГиДН ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красникова Петра Прокофьевича оставить без изменения, а жалобу Красникова П.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись И.А. Черкашин