Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Грайворонского районного суда <адрес> Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Баева В.Н., его представителя Ялового Ю.П.,

представителя ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л.,

рассмотрев жалобу на постановление УУП ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей, в отношении

Баева Владимира Николаевича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего машинистом тепловоза в ФГУ «Войсковая часть 25624», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Баев В.Н привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Баев В.Н. признан виновным в том, что около одного года проживает в <адрес>-22 без регистрации по месту жительства.

Баев В.Н. обжаловал вынесенное постановление, считая его незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Баев В.Н. и его представитель жалобу поддержали.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л. с отменой постановления и прекращением производства по делу не согласен, полагает, Баев привлечен к административной ответственности законно.

Изучив доводы жалобы, исследовав находящиеся в деле об административном правонарушении доказательства, нахожу постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> Дудкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баева В.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Баев В.Н. пояснил, что по адресу <адрес>. № по <адрес>-22 зарегистрирована его знакомая Л.Л,В. Так, как он работает водителем тепловоза в войсковой части, работа сменная, дежурство в разное время суток и требуется ограниченное время для прибытия на работу, в связи, с чем он периодически остается отдыхать после смен у Л.В.Е., а в его отсутствии у Л.Л,В.

Свидетели Б.Т.И., К.Н,В., Л.В.Е. подтвердили показания Баева В.Н.

Согласно ч. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В судебном заседании не подтвердился факт временного проживания Баева В.Н. не по месту своего жительства в течение 90 дней.

Судья считает, что Баев В.Н. имеет постоянную регистрацию как житель <адрес> дополнительной его регистрации в <адрес>. № по <адрес>-22 ему не требуется.

Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано в соответствии с требованиями ст.29.10. КоАП РФ, вынесено в отношении лица по фамилии Даев.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и его вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Баева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15. КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> Дудкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баева Владимира Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст.19.15. КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Уплаченный штраф в сумме 1500 рублей по квитанции СБ 3881/0066 № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Баеву В.Н.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд течение 10 суток со дня его получения, через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В.В. Твердохлеб