Р Е Ш Е Н И Е
г. Грайворон Дата обезличена сентября 2010 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Быстровой О.М.,
защитника – адвоката Буковцова А.И., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ОВД по ...у УУМ Созоненко Е.Н.,
рассмотрев жалобу на постановление УУМ ОВД по ...у Созоненко Е.Н. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей, в отношении
Быстровой Ольги Михайловны, родившейся
Дата обезличена года в ... области, проживающей в д. Номер обезличен
103 по ..., ... ... ..., зарегистрированной в д. Номер обезличен «а» по ... ... области, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении ребенка, работающей старшим менеджером в салоне связи «Технолюкс» ИП Веденеева А.В., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении УУМ ОВД по ...у Созоненко Е.Н. от Дата обезличена года Быстрова О.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Быстрова О.М. признана виновной в том, что более 90 дней проживает в д. Номер обезличен по ... ... ... ... без регистрации по месту жительства.
Быстрова обжаловала вынесенное постановление, считая его незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Быстрова и ее защитник Буковцов А.И. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с тем, что начальником МОБ ОВД по ...у указанное постановление отменено.
УУМ Созоненко Е.Н. с прекращением производства по делу согласен.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, считаю производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года начальником МОБ ОВД по ...у по протесту и.о. прокурора ... отменено вынесенное Дата обезличена года в отношении Быстровой постановление.
Основанием для прекращения послужило то обстоятельство, что на момент вынесения постановления об административном правонарушении УУМ Созоненко Е.Н. было известно о возбуждении прокурором ... административного производства в отношении Быстровой по ч. 1 ст. 19.15 КРФ об АП.
С учетом вышеизложенного, в связи с отменой обжалуемого постановления, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Быстровой О.М. подлежит прекращению, поскольку на момент судебного разбирательства не имеется предмета обжалования.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Быстровой Ольги Михайловны по жалобе на постановление УУМ ОВД по ...у Созоненко Е.Н. от Дата обезличена года прекратить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.Н. Воскобойник