РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Грайворон Дата обезличена 2010 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Черкашин И.А с участием лица привлеченного к административной ответственности Мишнева А.А. рассмотрев в судебном заседании, жалобу Мишнева Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, которым,
Мишнев Артем Александрович, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., проживающего ... ... ... «а» кв.... ..., холост, образование среднее специальное,неработающий, военнообязанный
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Мишнев привлечен к ответственности за совершение административного нравонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Мишнев признан виновным в обгоне транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением Мишнев подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава адмиршстративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, и в деле отсутствуют доказательства его вины.
Протокол об административном правонарушении был составлен через 43 дня после выявления инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании Мишнев жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и суду пояснил, что обгон им был совершен на перекрестке ... по прерывистой линии разметки, до дорожного знака «Обгон запреш;ен».
Заслушав Мишнева, проверив материалы дела считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года в отношении Мишнева был составлен протокол об административном правонарушении согласно которого он Дата обезличена года на ... в ... района совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
При составлении протокола Мишнев от подписи и дачи объяснений отказался. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП Нарушение сроков составления протокола установленных ст.28.5 КРФ об АП не является основанием для отмены постановления.
Доводы Мишнева что обгон им был совершен на перекрестке ... по прерывистой линии разметки, до дорожного знака «Обгон запреш:ен» опровергаются Схемой от Дата обезличена года, а также рапортами и объяснениями сотрудников милиции.
Сотрудники милиции находились при исполнении служебных обязанностей, ранее знакомы с Мишневым не были и у суда нет оснований сомневаться в объективности их показаний.
На основании изложенного прихожу к выводу, что вина Мишнева в совершении административного правонарушения доказана.
Его действия по ст. 12.15 ч 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.
Наказание назначено в пределах санкции установленной законом предусматривающей ответственность за данное правонарушение и в соответствии с требованиями административного законодательства.
При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мишнева Артема Александровича оставить без изменения, а жалобу Мишнева А.А. без удовлетворения.
Судья Черкашин И.А.