Р Е Ш Е Н И Е
г. Грайворон 27 декабря 2010 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А. Н.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Рыбина С.И.,
защитника адвоката Буковцова А.И., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен022261 от Дата обезличена года,
рассмотрев жалобу Рыбина Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, которым
Рыбин Сергей Иванович, родившийся Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированный в д. Номер обезличен по ... ..., проживающий в д. Номер обезличен по ... с. Ивановская Лисица Грайворонского района ..., гражданин РФ, образование среднее, женатый, водитель школьного автобуса МОУ «Ивано-Лисичанская СОШ», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 4 декабря 2010 года Рыбин привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Рыбин признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Рыбин просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, протоколы подписал под давлением сотрудников милиции. У сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления его на освидетельствование. При оформлении материала было нарушено его право на защиту, поскольку не допущен защитник. Его необоснованно доставили в ГИБДД. При оформлении материалов не присутствовали понятые. Показания представленных им свидетелей противоречат показаниям понятых и сотрудников милиции, которые имеют служебную заинтересованность в исходе дела.
В судебном заседании Рыбин и его защитник Буковцов А.И. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Рыбина, адвоката Буковцова А.И., исследовав материалы административного дела, считаю, что оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Рыбиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП нашел свое подтверждения в представленных суду материалах административного дела.
Согласно протокола об административном правонарушении от 1 ноября 2010 года, Рыбин, управляя автобусом с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У судьи отсутствуют основания ставить под сомнение объективность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Рыбина, понятых Трунова А.М. и Долгарева Д.А., рапортами сотрудников ГИБДД.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Рыбина об отказе от медицинского освидетельствования.
В объяснении, написанном Рыбиным собственноручно, также указано, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований считать, что данные записи сделаны Рыбиным под давлением сотрудников ГИБДД у суда не имеется, поскольку в ходе проверки, проведенной прокуратурой Грайворонского района, факты оказания давления не подтвердились.
Данные, изложенные в объяснениях понятых и рапортах сотрудников ГИБДД об отказе Рыбина от прохождения медицинского освидетельствования, были подтверждены ими при допросе в качестве свидетелей в судебном заседании.
По мнению судьи, разногласия и неточности в показаниях свидетелей вызваны субъективными особенностями восприятия событий и особенностями памяти, но не влияют на вопрос доказанности вины Рыбина в совершении административного правонарушения.
Доказательств того, что понятые не присутствовали при составлении протоколов Рыбиным не представлено. Их присутствие подтверждается росписями в протоколах, собственными показаниями понятых, показаниями сотрудников ГИБДД.
Судья считает данные показания достоверными, поскольку оснований для оговора Рыбина у свидетелей не имеется.
Также не представлено данных о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала, как и данных о применении к Рыбину такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как «доставление».
Как следует из материалов дела, Рыбин в ОГИБДД не доставлялся, а поехал туда самостоятельно и добровольно.
Судья считает, что у сотрудников ГИБДД имелись основания направлять Рыбина на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, а Рыбин отказался освидетельствоваться на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования и объяснением, написанным собственноручно.
В протоколе об административном правонарушении имеются удостоверительные подписи Рыбина о том, что он был ознакомлен с протоколом и с правами лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его собственноручная запись о том, что в услугах адвоката он не нуждается.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии нарушения права Рыбина на защиту.
Показания свидетелей Купавцевой Л.В., Галайко И.Н. Шмыковой Г.Н. не опровергают факт отказа Рыбина от медицинского освидетельствования, поскольку данные свидетели не присутствовали при составлении протокола.
Кроме того, судья не может признать вышеуказанные показания объективными, они противоречат установленным в суде и приведенным выше обстоятельствам дела. Свидетели работают с Рыбиным в одном учреждении, Шмыкова Г.Н. является гражданской женой Рыбина, а поэтому свидетели могут быть заинтересованы в исходе дела.
При указанных обстоятельствах, позиция Рыбина о своей невиновности в совершении административного правонарушения расценивается, как попытка избежать ответственности за данное правонарушение и способ защиты.
Содержащимся в материалах административного дела доказательствам мировым судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о наличии в действиях Рыбина состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
При назначении наказания судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также и то, что он управлял автобусом с детьми, с запахом алкоголя.
Рыбину определено наказание с учетом положительных характеристик, и наказание назначено ниже максимального, предусмотренного за данное правонарушение.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены судебного постановления не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 4 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Рыбина С.И. оставить без изменения, а жалобу Рыбина С.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись А.Н. Воскобойник