Р Е Ш Е Н И Е
г. Грайворон Дата обезличена года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А. Н.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности, Толкачева В.Д.,
защитника адвоката Бутовой Н.П. представившей удостоверение № 752 от 12 декабря 2008 года и ордер № 032330 от 28 января 2011 года,
рассмотрев жалобу Толкачева Валерия Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 11 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым
Толкачев Валерий Дмитриевич, родившийся Дата обезличена года в ... области, проживающий в д. Номер обезличена по ... ... области, гражданин РФ, образование среднее, женатый, водитель КФХ «Хибины», ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 11 января 2011 года Толкачев привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Толкачев признан виновным в выезде на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
В жалобе Толкачев просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и производство по делу прекратить. Указал, что Правила дорожного движения он не нарушал, обгон с выездом на полосу встречного движения осуществил до запрещающего знака и начала разметки 1.1. Сотрудники ДПС составили схему, которая не соответствует действительности. Фотоснимки, приложенные к протоколу об административном правонарушении, признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами. Иных доказательств его вины не имеется.
В судебном заседании Толкачев и защитник адвокат Бутова Н.П. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Толкачева и его защитника, проверив материалы дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
Частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обжалуемым постановлением Толкачев признан виновным в том, что 25 ноября 2010 года, в двадцать первом часу, на 552 км. автодороги «Крым», в районе населенного пункта «Черниченские Дворы», управляя автомобилем «Вольво», выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
По указанным основаниям в отношении Толкачева был составлен протокол об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
В подтверждение данных о виновности Толмачева, к протоколу приложены схема осмотра места совершения административного правонарушения и 4 фотоснимка, снятых видеофиксатором.
Мировой судья посчитал, что вина Толмачева доказана его объяснениями в суде о том, что он закончил обгон в зоне действия запрещающего знака и дорожной разметки 1.1 и приложенной к протоколу схемой. Фотоснимки он признал недопустимым доказательством.
По мнению судьи, вышеуказанные доказательства не подтверждают вины Толкачева в совершенном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не в полной мере соблюдены указанные требования закона.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись Толкачева о том, что он не согласен с решением о привлечении его к административной ответственности, поскольку маневр начинал на разрешающий знак. В судебном заседании Толкачев также отрицал выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
При этом пояснил, что не давал показаний в мировом суде о завершении маневра обгона на сплошной полосе. Мировой судья, наверное, неправильно его понял. С проколом судебного заседания не знакомился.
По мнению судьи, одних объяснений в мировом суде, от которых Толмачев, отказался, без подтверждения их достаточной совокупностью допустимых доказательств, недостаточно для признания его виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Привлекаемое к административной ответственности лицо, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировым судьей указано, что вина Толкачева в совершении административного правонарушении подтверждается схемой.
В схеме осмотра места совершения административного правонарушения указано, что автомобиль Вольво, под управлением Толкачева, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и разметки 1.1.
Однако данная схема составлена в отсутствие понятых, без привязки к местности, и содержит запись о несогласии с ней Толкачева.
В материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки, которая могла бы подтвердить данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и схеме.
Поэтому схема, по мнению судьи, не подтверждает вины Толкачева в совершенном правонарушении.
Судья считает обоснованными выводы мирового судьи о признании недопустимыми фотокадров, выполненных видеофиксатором «Кадр-1», поскольку на них изображен иной автомобиль, в иное время, на ином участке автодороги.
Иных доказательств, подтверждающих вину Толкачева в совершении административного правонарушения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах остались не опровергнутыми утверждения Толкачева о совершении им маневра обгона с выездом на полосу встречного движения в разрешенной зоне.
Отсуствие неприязненных отношений между сотрудниками ОГИБДД и Толкачевым, на которые сослался мировой судья, не освобождает сотрудников ОГИБДД при направлении проколола об административном правонарушении в суд, прилагать к нему относимые и допустимые доказательства, в своей совокупности подтверждающие вину лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья считает, что неоспоримых и достаточных доказательств вины Толкачева в совершении административного правонарушения не имеется.
Поскольку доказательствам по делу, в нарушение требований ст. ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, в постановлении мирового судьи не дана надлежащая правовая оценка, постановление мирового судьи о привлечении Толкачева к административной ответственности на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, в отношении Толкачева В.Д. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Толкачева Валерия Дмитриевича прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Толкачева Валерия Дмитриевича удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись А.Н. Воскобойник