Р Е Ш Е Н И Е
г. Грайворон Дата обезличена года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воейко Ю.С.,
рассмотрел жалобу Воейко Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, которым
Воейко Юрий Сергеевич, родившийся Дата обезличена года в ..., проживающий в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... с. Гора Подол Грайворонского района ..., гражданин РФ, холостой, не работающий, военнообязанный, образование среднее, ранее привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 14 марта 2011 года Воейко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Воейко обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что копия постановление о привлечении его к административной ответственности от 21 января 2010 года ему не вручалось. Находясь в этот день в помещении ОВД по Грайворонскому району, он подписывал документы, не читая, и о привлечении к административной ответственности по ст.20.21. и назначении наказания в виде штрафа 100 рублей не знал. 09 марта 2011 года штраф уплатил.
В судебном заседании Воейко поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района отменить и производство по делу прекратить.
Заслушав Воейко, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Воейко подлежит оставлению без изменения, а жалоба Воейко без удовлетворения, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года имеются подписи лица, привлеченного к административной ответственности, ему разъяснена ст. 20.25. КоАП РФ, и он получил копию указанного документа л.д.5).
Доводы Воейко о не знании, что в отношении него возбуждалось производство по делу об административном правонарушении и, что он был привлечен к административной ответственности, не основаны на доказательствах и опровергается материалами дела, а также объяснением Воейко от 14 марта 2011 года в котором указано, что штраф он забыл уплатить л.д.3).
Воейко подтвердил это обстоятельство лично в протоколе об административном правонарушении от 14 марта 2011 года л.д.2), а в жалобе указал срок оплаты административного штрафа.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают законность и обоснованность привлечения Воейко к административной ответственности.
Довод Воейко о том, что 14 марта в мировом суде не было разбирательства по его делу, ему только вручили постановление, не нашел своего подтверждения, протокол судебного заседания от 14 марта 2011 года содержит все стадии судебного процесса л.д.23).
Воейко не представлено суду документов подтверждающих уплату административного штрафа в размере 100 рублей.
Мировым судьей действия Воейко по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно, нарушений норм административного законодательства не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное правонарушение, с учетом обстоятельств смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Воейко Юрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Воейко Ю.С. без удовлетворения.
Судья подпись В.В. Твердохлеб