О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грайворон 19 апреля 2011 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Черкашин И.А.,
с участием:
лица привлеченного к административной ответственности Гузенко Н.П.,
потерпевшего Ткаченко В.В.,
рассмотрел жалобу Гузенко Николая Павловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Грайворонскому району Мирошниченко В.И. от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Гузенко Николай Павлович, родившейся
Дата обезличена года в ...
... Белгородской
области, проживающего в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен
по ..., ...,
образование среднее, пенсионер
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Грайворонскому району Мирошниченко В.И. от 1 ноября 2010 года Гузенко привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гузенко признан виновным в том, что 11 ноября 2010 года в тринадцатом часу по ул. Смирнова с. Головчино управляя велосипедом в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил касательное столкновение с автомобилем под управлением Ткаченко В.В.
В жалобе Гузенко просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КРФ об АП и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гузенко заявил ходатайство об отказе от жалобы, представил в суд письменное заявление не рассматривать жалобу.
Потерпевший Ткаченко В.В. не возражает против прекращения производства по жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КРФ об АП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Гузенко представил суду заявление, в котором он отказывается от жалобы и просит не рассматривать ее по существу.
Судья принимает отказ от жалобы Гузенко и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.29 КРФ об АП.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии на момент принятия судом решения предмета обжалования и необходимости прекращения производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КРФ об АП,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Гузенко Николая Павловича удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе Гузенко Николая Павловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Грайворонскому району Мирошниченко В.И. от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней.
Судья Черкашин И.А.