Р Е Ш Е Н И Е

г. Грайворон 27 октября 2012 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бражник Д.А., его представителя адвоката Буковцова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Буковцова А.И. в интересах Бражник Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, которым

Бражник Дмитрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 26 октября 2012 года Бражник признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Бражник признан виновным в том, что управлял автомобилем ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер Р 050 СУ 31 лишенным права управления транспортными средствами, то есть в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ.

Бражник обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что при вынесении постановления допущено нарушение норм материального и процессуального права, наказание является суровым, Бражник имеет хроническое заболевание сердца, эти обстоятельства суд первой инстанции не принял во внимание при вынесении решения, мировой суд не дал оценки медицинской справке, не применил отсрочку исполнения наказания к Бражник в связи с его состоянием здоровья, поэтому вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и не мотивированным. Местом отбытия наказания определен самый удаленный от Грайворонского района ОМВД России по Волоконовскому району. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 26 октября 2012 года, смягчив ему избранную меру наказания и ограничиться отбытым наказанием.

В судебном заседании Бражник и его представитель адвокат Буковцов А.И. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав Бражник, его представителя, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 26 октября 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бражник без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к лицам имеющим специальные звания (ст.3.9. КоАП РФ).

Наказание Бражник назначено в пределах санкции данной статьи.

Свидетель К.В.Л. сотрудник дорожной полиции в судебном заседании подтвердил управление Бражник автомобилем Нива, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, при этом Бражник предъявил водительское удостоверение на имя Бражник Юрия.

Факт совершения Бражник административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ нашел свое подтверждение в представленных суду материалах административного дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вывод мирового судьи о виновности Бражник в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Бражник в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства учтены мировым судьей при назначении наказания.

Мировым судьей в постановлении дана оценка справке выданной ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», с выводами о том, что она не является основанием к освобождению Бражник от административной ответственности, кроме того, судья считает, что справка, не имеющая номера, даты её выдачи, а также диагноза не может являться достоверным доказательством по делу (л.д.14), в соответствии с котором Бражник должно было отсрочено наказание.

Справка представленная защитой подтверждает лишь обращение Бражник в отделение скорой помощи (л.д.36), но не его госпитализацию или лечение амбулаторное, с диагнозом заболевания сердца.

Документов указывающих на хроническое заболевание сердца у Бражник судье не представлено.

Мировой судья в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признал состояние здоровья Бражник, и с учетом этого и выше указанных обстоятельств назначил наказание, предусматривающее ответственность за данное правонарушение, судья считает, что оно соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам противоправного деяния.

Действия Бражник по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно, нарушений норм административного законодательства не допущено.

Постановление мирового судьи соответствует требования ст.29.10. КоАП РФ.

Довод Бражник о несогласии с местом отбытия наказания в ОМВД России по Волоконовскому району в связи с удаленностью от Грайворонского района являются неосновательным, мировым судьей с учетом ремонта ИВС в ОМВД России по Грайворонскому району определено место отбытия наказания с учетом их наличия.

При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. от 26 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бражник Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Буковцова А.И. в интересах Бражник Д.А. без удовлетворения.

Судья В.В. Твердохлеб