Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена сентября 2010 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А. Н.,

рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Митев Пеньо Нанев, родившегося Дата обезличена года в д. Люлин Болгария, проживающего в д. Номер обезличен по ... ..., гражданина Болгарии, образование среднее, водителя «MACSIMA TRANS»,

У С Т А Н О В И Л

Митев незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, в четырнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в ... района ..., при таких обстоятельствах.

Митев на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 405 литров дизельного топлива, на сумму 4738 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ он обязан был задекларировать перевозимый груз, но не сделал этого.

Митев не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Митев в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 22-23).

Вина Митев в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от Дата обезличена года, составленной Митев, перевозимый товар – дизельное топливо - не указано л.д. 5).

При осмотре автомобиля Митев обнаружена металлическая емкость, прикрепленная с левой стороны к раме автомобиля, не подключенная к системе питания, в которой находилось дизельное топливо в объеме 405 литров л.д. 10-13).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Митев не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо объемом 405 литров. С учетом количества и качества стоимость топлива составляет 4738 рублей 50 копеек л.д. 28-43).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Митев не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Дежкина С.А. следует, что при осмотре автомобиля Митев с левой стороны на раме обнаружена металлическая емкость, не подключенная к системе питания автомобиля, в которой находилось незадекларированное дизельное топливо л.д. 48-49).

Действия Митев судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Митев понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митев Пеньо Нанев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – дизельного топлива, объемом 405 литров, стоимостью 4738 рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А. Н. Воскобойник