П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В., рассмотрев дело № 5-69/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

Гапоненко Михаила Павловича, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего в д. Номер обезличен по ... ... области, гражданина РФ, холостого, образование высшее, работающего электромонтером ООО Газпром бурение г. Н.Уренгой, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

           Гапоненко нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

           Административное правонарушение совершено 23 сентября 2010 года, в пятнадцатом часу на 62 км. а/д Белгород-Грайворон, при таких обстоятельствах.

Гапоненко, управляя автомобилем «Альфа Ромео» государственный номер М 925 ХН 31 регион, выполняя маневр обгона, не убедился в безопасности своего движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, под управлением Выблова А.П., в результате чего потерпевшему Приданцеву А.С., был причинен легкий вред здоровью.

 Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

          Гапоненко, в судебном заседании не отрицал своей вины в содеянном.

          Вина Гапоненко в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л. д. 14-15); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 16-23); протоколами осмотра транспортных средств (л. д. 6-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 30); заключением эксперта за № 375 от 7 октября 2010 года в отношении Приданцева А.С.л.д. 35-36); протоколом об административном правонарушении; объяснением свидетелей.

           Потерпевший Приданцев А.С. в судебном заседании подтвердил, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 23 сентября 2010 года ему был причинен легкий вред здоровью.

           Протоколами осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия установлено расположение транспортного средства на дороге, его внешние повреждения, состояние.

           Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, схеме от Гапоненко не поступило.

           Согласно заключения эксперта за № 375 от 7 октября 2010 года у Приданцева А.С. имелись ушибленные раны в области носа, верхней и нижней губ, ссадины в области лица, правой кисти, голеней, которые образовались от удара о детали автомобиля в момент столкновения с другим транспортным средством в срок соответствующий 23 сентября 2010 года и являются легким вредом здоровью. 

      Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшего и Гапоненко не оспариваются.

      Свидетель Выблов А.П. пояснил, что в его присутствии произошло дорожно-транспортное происшествие, Приданцев А.С. получил телесные повреждения л.д. 26).

      Действия Гапоненко судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

      Административное правонарушение совершено по неосторожности. Гапоненко, управляющий транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

      При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

      Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

      Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Гапоненко Михаила Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который подлежит уплате: получатель УФК по Белгородской области, № счета 40101810300000010002; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК банка 041403001; ИНН 3108002425;КПП 310801001; ОКАТО 14232000000; КБК 18811630000010000140 (денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).

      Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

      Судья Твердохлеб В.В.