П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителей Белгородской таможни Левченко М.Н., Кожухарь М.В.,

представителя ЗАО «Ростэк Белгород» Кашкаровой В.И.,

рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ЗАО «Ростэк Белгород» юридический адрес ..., ..., д. Номер обезличен, ИНН 3123094727, КПП 312301001, ОКПО 14945678, ОГРН 1033107017228, служебный телефон (4722) 27-56-56.

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «Ростэк Белгород» незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Представителем ЗАО «Ростэк Белгород» Шацкой З.С. была подана грузовая таможенная декларация с пакетом документов согласно которых в режиме выпуск для внутреннего потребления был заявлен товар, яблоки «свежие» в количестве 19500 кг. нетто.  

В результате таможенного досмотра установлено, что вес товара яблок «свежих» составляет 20067,7 кг. нетто. Разница между заявленным товаром и фактически находящимся в наличии составляет 567,7 кг.

Представители Белгородской таможни считают, что действия ЗАО «Ростэк Белгород» по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как декларацию подавала специалист по таможенному оформлению, который и несет обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о товаре.

При этом таможенный брокер вправе требовать от декларанта представления любых документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, в том числе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, до подачи таможенной декларации. 

Представитель ЗАО «Ростэк Белгород»  в судебном заседании вину не признала, считает, что таможенный орган не имеет достаточных доказательств по этому делу, пояснила, что специалистом по таможенному оформлению Шацкой З.С. были взвешены 5 ящиков, сомнений в правильности веса, указанных в документах не возникало.

Вина ЗАО «Ростэк Белгород» в совершении административного правонарушения подтверждается копией грузовой таможенной декларацией с пакетом документов, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением товароведческой экспертизы и протоколами опроса свидетелей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: приобщенной к делу копией таможенной декларацией Номер обезличен л.д. 10), перевозимый товар – яблоки «свежие» в количестве 567,7 кг. - не указаны.

Копией CMR Номер обезличен (международной товаро-транспортной накладной) и счет - фактурой Номер обезличен от Дата обезличена года, л.д. 18-19).

Копией брокерского договора от Дата обезличена года Номер обезличен, в соответствии с п. 2.2.9, декларант по требованию таможенного представителя обязан в целях уточнения сведений указанных в документах фактическому количеству товара, производить взвешивание и т.д. л.д.20-22).

Актом таможенного досмотра, которым установлен незадекларированный товар, упаковочным листом, отчетом о принятии товара л.д. 24-25,38-39).

Протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 52-53).

Заключением эксперта, из которого следует, что рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на Дата обезличена года составила 8827,74 рублей л.д. 99-114).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и ЗАО «Ростэк Белгород» не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Секира Н.А. следует, что в поданной специалистом по таможенному оформлению Шацкой З.С. декларации и фактическим наличием перевозимого товара – яблок «свежих» была обнаружена разница составляющая 567,7 кг. л.д. 61-62).

Из протокола опроса Прокопенко А.А. специалиста по таможенному оформлению ООО «Росимпорт» следует, что данный факт произошел по не внимательности грузчиков при погрузке яблок л.д.59-60).

Действия ЗАО «Ростэк Белгород» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ он обязан был задекларировать перевозимый груз, но не сделал этого.

Из ч. 1 ст. 124 ТК РФ усматривается, что таможенный брокер действует не от собственного имени, а от имени декларанта. В связи, с чем именно он несет, все обязанности сопутствующие этому действию, в том числе обязанность заявлять таможенному органу сведения о товаре.

Согласно ст. 143 ТК РФ таможенный брокер вправе требовать от декларанта представления любых сведений, необходимых при таможенном оформлении. При этом он вправе осматривать, измерять подлежащее декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах - количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ЗАО «Ростэк Белгород» понимало незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ЗАО «Ростэк Белгород» не установлено.

Согласно счет-фактуры Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость услуг по проведению товароведческой экспертизы составила 500 рублей л.д.122,123).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Ростэк Белгород» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 87 копеек, без конфискации товара.

Сумма административного штрафа и издержек вноситься или перечисляется по следующим реквизитам таможенного органа:

Получатель: УФК по г. Москва (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя-Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, КБК (поле104) 15311604000010000140, ОКАТО (поле105) 45268595000, поле (106)-АП, Код таможенного органа (поле107) 10101000, (поле110)-ШТ-уплата штрафа, счет № 40101810400000010153, штраф для Белгородской таможни.

Изъятый товар возвратить ООО «РОСИМПОРТ» после таможенного оформления.

Процессуальные издержки в размере 500 рублей отнести на счет указанного юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В. В. Твердохлеб