П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Краснокутского В.В.,

представителя Белгородской таможни Бражник А.А.,

рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ в отношении

Краснокутского Василия Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в д. Номер обезличен по ... ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокутский нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию РФ.   

Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, в двадцатом часу, в 20 метрах от д. Номер обезличен по ... ... (Россия) и в 10 метрах от государственной границы России, при таких обстоятельствах.

Краснокутский с помощью ручной тачки перевез через таможенную границу РФ, вне установленного пункта таможенного пропуска, из Украины в Россию товар – семь полипропиленовых сумок с одеждой и обувью в ассортименте стоимостью 108666 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 69 ТК РФ он имеет право перемещать товар на таможенную территорию РФ только через установленные пункты пропуска.

Краснокутский в судебном заседании, пояснил, что товар он через границу не перемещал, товар ему доставили к дому незнакомые лица.

Вина Краснокутского в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящимся при физическом лице, протоколами изъятия вещей, протоколом осмотра помещений, картой-схемой, план-схемой, протоколом осмотра товара, заключением товароведческой экспертизы и протоколами опроса свидетелей.

В 10 метрах от линии Государственной границы РФ, на ... ... (Россия), было обнаружено семь сумок, в которых находился товар – одежда и обувь в ассортименте л.д. 5-6).

На карте-схеме и плане-схеме указаны маршрут движения и обнаружения товара (л. ...).

При осмотре товара было установлено количество товара и его ассортимент л.д. 16-17).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах досмотра и осмотра, от Краснокутского не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что товаром является верхняя мужская одежда и обувь в ассортименте. С учетом количества и качества их стоимость составляет 108666 рублей 89 копеек л.д. 33-52).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Краснокутским не оспариваются.

Из протоколов опроса свидетелей Андреева К.А., Чикина П.В., Мищенко Е.В., Багирян К.Р. следует, что Дата обезличена года Краснокутский переместил через Государственную границу РФ с Украины в Россию товар – одежду и обувь в ассортименте помимо установленного пункта пропуска л.д. 23-30).   

Действия Краснокутского судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.

       В соответствии со ст. 151 Таможенного кодекса Таможенного союза местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

       Согласно ч. 1 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Краснокутский понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

               При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность.

               Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

               Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснокутского Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – товара – верхней одежды и обуви в ассортименте стоимостью 108 666 рублей 89 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

         Судья подпись В.В. Твердохлеб