П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 25 января 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

рассмотрев дело № 5-6/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Хлопова Сергея Леонидовича, родившегося Дата обезличена года в ... области ..., проживающего в кв. Номер обезличен д. Номер обезличенА по ... ... области ..., гражданина ..., образование среднетехническое, холостого, водителя ЧП «Беспалов Ю.О.»,

У С Т А Н О В И Л:

Хлопов незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 18 декабря 2010 года, в девятом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Хлопов на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 200 литров дизельного топлива, на сумму 2340 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Хлопов не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Хлопов в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 19-20).

Вина Хлопова в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от Дата обезличена года, составленной Хлоповым, перевозимый товар – дизельное топливо - не указано л.д. 5).

При осмотре автомобиля Хлопова обнаружено, что на раме автомобиля с левой стороны прикреплена металлическая емкость, не подключенная к системе питания автомобиля, в которой находилось дизельное топливо в объеме 200 литров л.д. 9).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Хлопова не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо объемом 200 литров. С учетом количества и качества стоимость топлива составляет 2340 рублей л.д. 25-40).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Хлоповым не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Дежкина С.А. следует, что при осмотре автомобиля Хлопова была обнаружена металлическая емкость, присоединенная с левой стороны к раме автомобиля, не подключенная к системе питания автомобиля, в которой находилось незадекларированное дизельное топливо л.д. 41-42).

Действия Хлопова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Хлопов понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хлопова Сергея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – дизельного топлива, объемом 200 литров, стоимостью 2340 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья А. Н. Воскобойник