П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 27 января 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

рассмотрев дело № 5-8/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Белобородова Андрея Витальевича, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... г. Днепропетровск ..., гражданина ..., образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, водителя ЧП «Орлов В.Н.»,

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 23 декабря 2010 года, во втором часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Белобородов на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 202 пары перчаток рабочих, на сумму 4040 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Белобородов не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Белобородов в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 14-15).

Вина Белобородова в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от 23 декабря 2010 года, составленной Белобородовым, перевозимый товар – перчатки рабочие - не указаны л.д. 8).

При осмотре автомобиля Белобородов обнаружено, что на спальном месте, и в инструментальном ящике под рамой полуприцепа, находились две картонные коробки с рабочими перчатками в количестве 202 пары л.д. 9).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Белобородова не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром являются 202 пары перчаток рабочих. С учетом количества и качества стоимость товара составляет 4040 рублей л.д. 25-28).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Белобородовым не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Михайленко Н.М. следует, что при осмотре автомобиля Белобородова на спальном месте и в инструментальном ящике были обнаружены два короба, в которых находились незадекларированные рабочие перчатки в количестве 202 пары л.д. 16-17).

Действия Белобородова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Белобородов понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признает раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белобородова Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – перчаток рабочих, в количестве 202 пары, стоимостью 4040 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А. Н. Воскобойник