П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 03 марта 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием потерпевших Ищенко В.П. и Косилова В.А.,

рассмотрев дело № 5-15/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

Усикова Виктора Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ... района Белгородской области, проживающего в д. Номер обезличен по ... ... района Белгородской области, гражданина РФ, холостого, работающего в ...–Вартовск изолировщиком магистральных трубопроводов, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Усиков нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено 24 сентября 2010 года, в двадцать втором часу на ул. Выгон с. Смородино Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Усиков, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21130 государственный номер Е 394 ОО 31 регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 государственный номер М 951 НХ, под управлением Ищенко В.П., в результате чего потерпевшим Ищенко В.П. и Косилову В.А., был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Усиков, не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Усикова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л. д. 4-5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 6-13); протоколами осмотра транспортных средств (л. д. 23-26); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 14); заключением эксперта за № 417 от 1 ноября 2010 года в отношении Ищенко В.П. л.д. 42-43); заключением эксперта за № 384 от 12 октября 2010 года в отношении Косилова В.А. л.д. 35-36) протоколом об административном правонарушении; объяснением свидетелей.

Потерпевшие Ищенко В.П. и Косилов В.А. в судебном заседании подтвердили, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 24 сентября 2010 года им был причинен легкий вред здоровью.

Протоколами осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия установлено расположение транспортных средств на дороге, их внешние повреждения, состояние.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, схеме от Усикова не поступило.

Согласно заключения эксперта за № 417 от 1 ноября 2010 года у Ищенко В.П. имелся перелом одного ребра, который возник от удара о детали автомобиля в момент столкновения с другим транспортным средством в срок соответствующий 24 сентября 2010 года и является легким вредом здоровью. 

Согласно заключения эксперта за № 384 от 12 октября 2010 года у Косилова В.А. имелось сотрясение головного мозга, которое возникло от удара о детали автомобиля в момент столкновения с другим транспортным средством в срок соответствующий 24 сентября 2010 года и является легким вредом здоровью. 

Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевших и Усиковым не оспариваются.

Свидетели Свидетель 2 и Свидетель1 пояснили, что в их присутствии произошло дорожно-транспортное происшествие, Ищенко В.П. и Косилов В.А. получили телесные повреждения л.д. 30-31).

Действия Усикова судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено по неосторожности. Усиков, управляющий транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При назначении наказания судья, учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усикова Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОВД по Грайворонскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

      Судья подпись Твердохлеб В.В.