П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Грайворон 07 апреля 2011 года Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Бужинского И.В., его представителя Ялового Ю.П., представителя Белгородской таможни Бражник А.А., рассмотрел дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ в отношении Бужинского Ивана Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного и проживающего в д. Номер обезличен по ул. ... Козинка Грайворонского района Белгородской области, гражданина РФ, образование среднее техническое, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, военнообязанный, индивидуальный предприниматель, ранее к административной ответственности не привлекался, У С Т А Н О В И Л: Бужинский нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. 19 августа 2010 года в девятнадцатом часу Бужинский, переместил через таможенную границу РФ вне установленного пункта таможенного пропуска из Украины в Россию товар – 32 спортивных костюма. В соответствии с ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу. Бужинский в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что к данному товару отношения не имеет. Представитель Яловой Ю.П. дополнил, что материалами дела вина Бужинского не доказана. Вина Бужинского в совершении административного правонарушения подтверждается: картой-схемой и план схемой, протоколами изъятия вещей и документов, заключением товароведческой экспертизы, протоколами опроса свидетелей, постановлениями судей В.Писаревского районного суда и Ковпаковского районного суда, ответом из МОТОТРЭР УВД по Белгородской области. 19 августа 2010 года у р. Ворскла в направлении «Заречье-2 (Россия)-Лукашовка (Украина) в 1000 метрах от х. Заречье и в 60 метрах от украинского пограничного знака «97» был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с товаром 32 спортивных костюма «adidas», товар через границу перемещался из автомобиля «Нисан Кашкай» регистрационный номер М 002 АТ 31 рус л.д. 9-10). На карте-схеме и плане-схеме указаны места обнаружения товара и нахождения автомобиля Бужинского (л. д. 11-12). По заключению товароведческой экспертизы установлено, что стоимость товара составляет 86184 рубля л.д. 31-47). Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Бужинским не оспариваются. Сотрудники в/ч 2394 ФИО1 и ФИО3 в протоколе опроса пояснили, что 19 августа 2010 года у р. Ворскла в 1000 метрах от х. Заречье и в 60 метрах от украинского пограничного знака «97» был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с товаром 32 спортивных костюма «adidas», товар через границу перемещался из автомобиля «Нисан Кашкай» регистрационный номер М 002 АТ 31 рус, который был на территории Украины через реку «Ворскла», лицо осуществляющее перемещение товара скрылось л.д. 16-17,22-23). Сотрудники таможни ФИО6 и ФИО5 в протоколах опроса дали аналогичные показания ФИО1 и ФИО3 л.д.18-21). Ответом из МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, подтверждается, что владельцем вышеуказанного автомобиля является Бужинский л.д. 52-53). Постановлением судьи В.Писаревского районного суда Сумской области Республики Украина Бужинский признан виновным в незаконном пересечении границы л.д. 59, переводл.д.64). Постановлением судьи Ковпаковского районного суда г. Сумы Республики Украина Бужинский признан виновным в перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу помимо таможенного контроля л.д. 57-58, переводл.д.62-63). Действия Бужинского судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бужинский понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и сознательно их допускал. Довод Бужинского И.В. о составлении административного протокола без его участия и уведомления, без опроса, опровергается материалами административного дела, где указано на почтовой корреспонденции, что адресат отказался от её получения и соответственно от явки в таможенную службу л.д.110-111,114-115,119,139-139). Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность Бужинского И.В. является наличие несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Бужинского Ивана Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – 32 спортивных костюмов «adidas», стоимостью 86184 рубля. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд. Судья подпись Твердохлеб В.В.