П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 15 апреля 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А. Н.,

рассмотрев дело № 5-21/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Трухина Анатолия Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... области ..., проживающего в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен квартала 60 лет СССР ... области ..., гражданина ..., образование среднее, женатого, водителя ЧП «ФИО1»,

У С Т А Н О В И Л

Трухин незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 10 февраля 2011 года, в восемнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Трухин на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 430 литров дизельного топлива, на сумму 10105 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Трухин не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Трухин в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 20-21).

Вина Трухина в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от 10 февраля 2011 года, составленной Трухиным, перевозимый товар – дизельное топливо - не указано л.д. 5).

При осмотре автомобиля Трухина в центре под днищем полуприцепа автомобиля, обнаружена прикрепленная металлическая емкость, не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось дизельное топливо в объеме 430 литров л.д. 9-11).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Трухина не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо объемом 430 литров. С учетом количества и качества стоимость топлива составляет 10105 рублей л.д. 31-33).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Трухиным не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни ФИО2 следует, что при осмотре автомобиля Трухина в центре под днищем полуприцепа автомобиля, была обнаружена металлическая емкость, не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось незадекларированное дизельное топливо л.д. 34-35).

Действия Трухина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Трухин понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трухина Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – дизельного топлива, объемом 430 литров, стоимостью 10105 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А. Н. Воскобойник