П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Грайворон 27 июня 2011 года Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А. Н., с участием: представителя Белгородской таможни Б.А.А., рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении Прони Анатолия, родившегося ч.м.г. года в г. К. Республики Молдова, проживающего в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ул. М К Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, образование среднее, водителя «ФИО17», У С Т А Н О В И Л Прони незадекларировал перевозимый товар. Административное правонарушение совершено ч.м.г. года, в двадцать четвертом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах. Прони на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 370 Номер обезличен дизельного топлива, на сумму 5720 рублей 20 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого. Прони не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При проведении административного расследования, П. в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 19-20). Представитель Белгородской таможни Б.А.А. считает вину П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара. Вина П. в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля. В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ч.м.г. года, составленной П. перевозимый товар – дизельное топливо - не указано л.д. 4). При осмотре автомобиля П., в центре под днищем рефрижератора, обнаружена прикрепленная металлическая емкость, не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось дизельное топливо в объеме 370 литров л.д. 7). Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от П. не поступило. По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо объемом Номер обезличен. С учетом количества и качества стоимость топлива составляет 5720 рублей 20 копеек л.д. 22-37). Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Прони не оспариваются. Из протокола опроса сотрудника таможни П.М.А. следует, что при осмотре автомобиля Прони, в центре под днищем рефрижератора, была обнаружена металлическая емкость, не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось незадекларированное дизельное топливо л.д. 47-48). Действия П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. П. понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Признать П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – дизельного топлива, объемом 370 литров, стоимостью 5720 рублей 20 копеек. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд. Судья А. Н. Воскобойник