П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 02 августа 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО0,

представителя ЗАО «Союзгидравлика» ФИО1,

рассмотрев дело №5-44/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

Закрытого акционерного общества «Союзгидравлика» юридический адрес ..., ... дом Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, код ОКПО Номер обезличен, ОКОНХ Номер обезличен р\с Номер обезличен филиал ОАО Банк ВТБ в ..., служебный телефон (Номер обезличен.

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «Союзгидравлика» при декларировании перевозимого товара представила недостоверные сведения.

Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в ... района ..., при таких обстоятельствах.

Представителем ЗАО «Союзгидравлика» была подана таможенная декларация в которой заявлен товар: запасные части к насосам шестеренным для сельхозтехники весом нетто 5995,7 кг.; запасные части к насосам шестеренным для сельхозтехники весом нетто 4554,47 кг.  

В результате таможенного досмотра установлено, что вес товара фактически больше на 244,4 кг., чем заявлено в декларации.

Представитель «Союзгидравлика» ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, с результатами акта таможенного досмотра согласна, вес товара был неправильно указан в товаросопроводительных документах.

Представитель Белгородской таможни ФИО0 считает, что действия ЗАО «Союзгидравлика» по ч.2 ст. 16.2. КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вина ЗАО «Союзгидравлика» в совершении административного правонарушения подтверждается копиями таможенных деклараций и комплектами документов к ним, служебной запиской, протоколами опроса свидетелей.

Копии таможенных деклараций Номер обезличен, Номер обезличен л.д.7-42,43-98), подтверждают, что вес перевозимого товара занижен на 244,4 кг.

Служебными записками установлено, что не уплаченные таможенные платежи составили Номер обезличен руб. л.д. 168,169).

Из протокола опроса сотрудников таможни ФИО3, ФИО2 следует, что в поданной декларантом ЗАО «Союзгидравлика» по таможенному оформлению декларации и фактическим наличием перевозимого товара была обнаружена разница в весе составляющая 244,4 кг. л.д. 189-192).

Из протокола опроса ФИО4 специалиста по таможенному оформлению ЗАО «Союзгидравлика» следует, что данный факт произошел по вине продавца, не правильно указавшего вес в товаросопроводительных документах л.д.171-172).

Действия ЗАО «Союзгидравлика» судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ – заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товаре, послуживших основанием, для занижения размера уплаты таможенных пошлин.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах - количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ЗАО «Союзгидравлика» понимала незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его недостоверного декларирования, предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ЗАО «Союзгидравлика» судья признает раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАО «Союзгидравлика» не установлено.

Издержки по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Союзгидравлика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин, явившихся предметом административного правонарушения в сумме Номер обезличен)  рублей Номер обезличен копейки, без конфискации товара.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется по следующим реквизитам таможенного органа:

Получатель: УФК по ... (ФТС России), ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, банк получателя-Отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России ..., БИК Номер обезличен, КБК (поле104) Номер обезличен, ОКАТО (поле105) Номер обезличен, поле (106)-АП, Код таможенного органа (поле107) Номер обезличен, (поле110)-ШТ-уплата штрафа, счет Номер обезличен, штраф для Белгородской таможни.

 Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

   Судья В. В. Твердохлеб