П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон ДД.ММ.ГГГГ

Судья Грайворонского районного суда <адрес> Черкашин И.А.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП в отношении

Титова Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Титов нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двенадцатом часу, в районе Государственной границы России, в 1500 метрах от х. Заречье (Россия), по ходу движения в направлении <адрес> (Россия) в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Титов в пешем порядке переместил через Государственную границу России вне установленного пункта таможенного пропуска, из Украины в Россию товар: 10 единиц гидроагрегатов модели «Г4617» с комплектующими, стоимостью 400000 рублей и женскую летнюю обувь в ассортименте, стоимостью 39687 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.

Титов не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Титов в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 25-26).

Вина Титова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом досмотра транспортного средства, картой-схемой, план-схемой, протоколом осмотра товара, заключениями товароведческих экспертиз и протоколами опроса свидетелей.

В 5 метрах от Государственной границы России и в 1500 метрах от х. Заречье (Россия), по ходу движения в направлении от границы в сторону <адрес> (Россия)», был остановлен автомобиль УАЗ-3303 без регистрационных знаков. В ходе проведения досмотра в кузове автомобиля были обнаружены 10 единиц гидроагрегатов модели «Г4617» с комплектующими и женская летняя обувь в ассортименте, которые Титов пытался ввезти на территорию России (л.д. 5-13).

При осмотре товара было установлено количество товара и его ассортимент (л.д. 14-15).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах, от Титова не поступило.

На карте-схеме и плане-схеме указан маршрут движения, место остановки транспортного средства и обнаружения товара (л. д. 7, 8).

По заключениям товароведческих экспертиз установлено, что товаром являются 10 единиц гидроагрегатов модели «Г4617» с комплектующими, стоимостью 400000 рублей и женскую летнюю обувь в ассортименте, стоимостью 39687 рублей 31 копейка (л.д. 37-107).

Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Титовым не оспариваются.

Из протоколов опроса свидетелей Ж.С.Н., Т.И.А., Г.В.В. и Ф.А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в двенадцатом часу, в районе Государственной границы России, в 1500 метрах от х. Заречье (Россия), по ходу движения от границы в направлении <адрес> (Россия) Титов переместил через Государственную границу РФ товар: 10 единиц гидроагрегатов модели «Г4617» с комплектующими и женскую летнюю обувь в ассортименте (л.д. 27-34).

Поскольку автомобиль не был перемещен Титовым через государственную границу, он не является предметом административного правонарушения.

Действия Титова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП – нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Титов понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельствами смягчающими ответственность признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – товара - 10 единиц гидроагрегатов модели «Г4617» с комплектующими, стоимостью 400000 рублей и женскую летнюю обувь в ассортименте, стоимостью 39687 рублей 31 копейка.

Автомобиль не признанный предметом административного правонарушения, возвратить Титову А.В. без таможенного оформления.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Титова Андрея Витальевича.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись И.А. Черкашин