П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон ДД.ММ.ГГГГ

Судья Грайворонского районного суда <адрес> Воскобойник А.Н.,

при секретаре Анохиной О.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенихиной Л.В.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении

Семенихиной Людмилы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, учителя-логопеда МОУ «Головчинская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов», к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихина допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцатом часу, на <адрес>, при таких обстоятельствах.

Семенихина, управляя автомобилем ЗАЗ «CHANCE», г.р.з. Р 917 СН 31 RUS, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, выезда с прилегающей территории, и совершила касательное столкновение с мопедом «Сузуки» под управлением Ворожбит А.О. двигавшегося по проезжей части дороги, в результате чего потерпевшему Ворожбит А.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Семенихина в судебном заседании не отрицала своей вины в содеянном. Пояснила, что совершила правонарушение по причине своей невнимательности, в силу сложившейся дорожной ситуации.

Вина Семенихиной в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворожбит А.О., объяснениями потерпевшего и свидетеля.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт совершения Семенихиной административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16) установлено время и место совершения административного правонарушения, расположение автомобиля и мопеда на дороге в момент ДТП, повреждения на них, возникшие в результате столкновения.

В протоколах осмотра транспортных средств указаны повреждения автомобиля и мопеда, образовавшиеся от столкновения (л.д. 17-18, 19-20).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах и схеме, от Семенихиной не поступило.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у Ворожбит А.О. имелся закрытый перелом правой большеберцовой кости без смещения, раны правой пятки, теменно-затылочной области, ссадины верхних и нижних конечностей, задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки в области левого голеностопного сустава, голени, верхних и нижних конечностей, задней грудной клетки, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП в срок соответствующий ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 25-26).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшего, и Семенихиной не оспариваются.

В своем объяснении потерпевший Ворожбит А.О. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине Семенихиной, ему был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 24).

Заявлением Ворожбит А.О. в адрес суда подтверждается факт возмещения ущерба Семенихиной (л.д. 34).

Из объяснений свидетеля Н.П.А. усматривается, что он являлся очевидцем ДТП и видел как Семенихина, управляя автомобилем, сбила мопед под управлением Ворожбит А.О., который получил телесные повреждения (л.д. 11).

Действия Семенихиной судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено по неосторожности. Семенихина управляющая транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидела возможности наступления последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенихину Людмилу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по <адрес> (Управление внутренних дел по <адрес>), ИНН 3123021870, КПП 312301001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК 041403001, код ОКАТО 14232000000, КБК 18811621010010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья А. Н. Воскобойник