П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон ДД.ММ.ГГГГ

Судья Грайворонского районного суда <адрес> Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни Кожухарь М.В.,

представителя ЗАО «Ростэк Белгород» Кашкаровой В.И.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ЗАО «Ростэк Белгород» юридический адрес <адрес>, ИНН 3123094727, КПП 312301001, ОКПО 14945678, ОГРН 1033107017228, расчетный счет № в филиале ОАО «Банка ВТБ» <адрес>, служебный телефон (4722) 27-56-56, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ростэк Белгород» незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в ОТО и ТК № Грайворонского таможенного поста, расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Представителем ЗАО «Ростэк Белгород» Шацкой З.С. была подана грузовая таможенная декларация с пакетом документов согласно которых в режиме выпуск для внутреннего потребления был заявлен товар – томаты свежие в количестве 5800 кг. нетто и орехи грецкие в скорлупе в количестве 5980 кг. нетто.

В результате таможенного досмотра установлено, что вес товара томатов свежих составляет 5966 кг. нетто, а вес орехов грецких в скорлупе составляет 6074,5 кг. нетто. Разница между заявленным товаром и фактически находящимся в наличии составляет 166 кг. нетто – томатов и 94,5 кг. нетто – орехов.

Представитель Белгородской таможни считает, что действия ЗАО «Ростэк Белгород» по ст. 16.2. ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как декларацию подавала специалист по таможенному оформлению, который и несет обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о товаре.

При этом таможенный брокер вправе требовать от декларанта представления любых документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, в том числе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, до подачи таможенной декларации.

Представитель ЗАО «Ростэк Белгород» в судебном заседании вину не признала, считает, что таможенный орган не имеет достаточных доказательств по этому делу, пояснила, что специалистом по таможенному оформлению Шацкой З.С. были взвешены несколько ящиков, сомнений в правильности веса, указанных в документах не возникало.

Вина ЗАО «Ростэк Белгород» в совершении административного правонарушения подтверждается копией грузовой таможенной декларацией с пакетом документов, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением товароведческой экспертизы и протоколами опроса свидетелей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: приобщенной к делу копией таможенной декларацией № (л.д. 5), перевозимый товар – томаты свежие в количестве 5800 кг. нетто и орехи грецкие в скорлупе в количестве 5980 кг. нетто, не указаны.

Копией CMR № (международной товаро-транспортной накладной) и счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Копией договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 2.2.9, декларант по требованию таможенного представителя обязан в целях уточнения сведений указанных в документах фактическому количеству товара, производить взвешивание и т.д. (л.д. 91-94).

Актом таможенного досмотра, которым установлен незадекларированный товар, упаковочным листом, отчетом о принятии товара (л.д. 35-46).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Заключением эксперта, из которого следует, что рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10522,50 рублей (л.д. 99-101).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и ЗАО «Ростэк Белгород» не оспариваются.

Свидетель Шацкая З.С. в судебном заседании пояснила, что не стала проверять количество грузовых мест, вес товара проверила путем взвешивания трех ящиков с помидорами, вес товара сошелся. Мешки с орехами не взвешивала, так как товар и автомобиль был взвешен при постановке на СВХ ООО «Контакт-Транс» и вес товара совпал с товаросопроводительными документами, считает, что разница могла произойти в результате неисправности весов при погрузке груза.

Из протокола опроса сотрудника таможни К.А.В. следует, что в поданной специалистом по таможенному оформлению Шацкой З.С. декларации и фактическим наличием перевозимого товара – томатов свежих и орехов грецких в скорлупе была обнаружена разница составляющая 166 кг. нетто – томатов и 94,5 кг. нетто - орехов (л.д. 61-62).

Из протокола опроса П.А.А. специалиста по таможенному оформлению ООО «Интерфрут» следует, что данный факт, возможно, произошел из-за неисправности весов отправителя при погрузке товара (л.д. 60-61).

Действия ЗАО «Ростэк Белгород» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доводы представителя ЗАО «Ростэк Белгород» о том, что при возбуждении производства по данному делу представителю общества не разъяснялись права и обязанности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования содержит разъяснение прав и обязанностей, данное определение получено обществом (л.д.1-4).

Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС декларант обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Ч. 5 ст. 65 ТК ТС предусмотрено, что декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Транзитная декларация должна содержать следующие сведения о наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами (ст.182 ТК ТС).

В силу ч. 1 и 2 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах - количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

Декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем (п.1 ст.187 ТК ТС).

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ЗАО «Ростэк Белгород» понимало незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ЗАО «Ростэк Белгород» является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ЗАО «Ростэк Белгород» не установлено.

Согласно справки издержки по делу об административном правонарушении составили 220 рублей (л.д.133).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Ростэк Белгород» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в двукратном размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения в сумме 21 045 (двадцать одна тысяча сорок пять) рублей, без конфискации товара.

Сумма административного штрафа и издержек вноситься или перечисляется по следующим реквизитам таможенного органа:

Получатель: УФК по <адрес> (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя-Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес>, БИК 044583001, КБК (поле104) 15311604000010000140, ОКАТО (поле105) 45268595000, поле (106)-АП, Код таможенного органа (поле107) 10101000, (поле110)-ШТ- уплата штрафа, счет №, штраф для Белгородской таможни.

Процессуальные издержки в размере 220 рублей отнести на счет указанного юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья Для исключений