Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Грайворонского районного суда <адрес> Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Лихогуб Л.В., её представителя Ялового Ю.П.,

представителя ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л.,

рассмотрев жалобу на постановление УУП ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей, в отношении

Лихогуб Людмилы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Красный Куток Борисовского <адрес>, проживающей в <адрес>. № по <адрес>-22, гражданки РФ, разведена, работающей зубным техником в ФГУ «Войсковая часть 25624», ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15. КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Лихогуб Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Лихогуб Л.В. признана виновной в том, что около одного года предоставляла свое жилое помещение для проживания Баеву В.Н. без регистрации по месту жительства.

Лихогуб Л.В. обжаловала вынесенное постановление, считая его незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лихогуб Л.В. и её представитель жалобу поддержали.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> Кузьменко В.Л. полагает, что Лихогуб Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.19.15. ч.2 КоАП РФ законно.

Изучив доводы жалобы, исследовав находящиеся в деле об административном правонарушении доказательства, нахожу постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> Дудкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лихогуб Л.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Лихогуб Л.В. пояснила, что по адресу <адрес>. № по <адрес>-22 она зарегистрирована и проживает, работает зубным техником в войсковой части, иногда Баев В.Н. зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, остается у неё отдыхать после дежурства и в ожидании вызова на работу. При написании объяснения поясняла, что знает Баева В.Н. около одного года, а не проживает он в течении года.

Согласно ч. 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В судебном заседании не подтвердился факт предоставления Лихогуб Л.В. своего жилого помещения для временного проживания Баеву В.Н., таких доказательств судье не представлено.

Свидетельские показания НДС и ПСВ в материалах административного дела не содержат точных сведений о продолжительности временного проживания Баева у заявительницы, и предоставления последней жилого помещения.

Объяснения Баева В.Н. в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судья считает, что нельзя признать правонарушением проживание гражданина без регистрации, если он зарегистрирован на территории сельского поселения, на которой расположена войсковая часть и где он работает.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, ст.1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано в соответствии с требованиями ст.29.10. КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и его вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Лихогуб Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15. КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> Дудкина А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лихогуб Людмилы Васильевны к административной ответственности по ч. 2 ст.19.15. КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Уплаченный штраф в сумме 2000 рублей по квитанции СБ 3881/0066 № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Лихогуб Л.В.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд течение 10 суток со дня его получения, через Грайворонский районный суд.

Судья В.В. Твердохлеб