П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 28 ноября 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хворост А.В.,

потерпевшего Коник Д.Ю.,

рассмотрев дело № 5-81/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении

Хворост Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, сварщика МУП «Грайворон», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хворост допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в восьмом часу, на <адрес>, при таких обстоятельствах.

Хворост, управляя автомобилем АУДИ-80, г.р.з. А 375 УН 31 RUS, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с газовой опорой, в результате чего потерпевшему Коник Д.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Хворост в судебном заседании не отрицал своей вины в содеянном. Пояснил, что совершил правонарушение по причине своей невнимательности, в силу сложившейся дорожной ситуации.

Вина Хворост в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коник Д.Ю., объяснениями потерпевшего и свидетеля.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт совершения Хворост административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Протоколами осмотра места происшествия (л.д. 6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10) установлено время и место совершения административного правонарушения, расположение автомобиля в момент ДТП, повреждения на нем, возникшие в результате столкновения.

В протоколе осмотра транспортного средства указаны повреждения автомобиля, образовавшиеся от столкновения с газовой стойкой (л.д. 4-5).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах и схеме, от Хворост не поступило.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у Коник Д.Ю. имелось сотрясение головного мозга, резанные раны в области лица, которые образовались от удара о детали салона автомобиля и действия осколков стекла в момент наезда автомобиля на препятствие, в срок соответствующий ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью легкой тяжести (л.д. 21-22).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшего, и Хворост не оспариваются.

Потерпевший Коник Д.Ю. показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине Хворост, ему был причинен вред здоровью легкой тяжести, претензий к Хворост не имеет, ущерб ему возмещен.

Из объяснений свидетеля М.А,П. усматривается, что она являлась очевидцем ДТП и видел как Хворост, управляя автомобилем, сбил газовую стойку, а пассажир автомобиля получил телесные повреждения (л.д. 14).

Действия Хворост судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено по неосторожности. Хворост, управляющий транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хворост Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Белгородской области (Управление внутренних дел по Белгородской области), ИНН 3123021870, КПП 312301001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банк России по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, код ОКАТО 14232000000, КБК 18811621010010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья А. Н. Воскобойник