П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 28 ноября 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шнур А.Я.,

потерпевших Зимовец Н.В., Зимовец Н.И. и Пенской Т.А.,

рассмотрев дело № 5-82/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении

Шнур Артема Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шнур допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать первом часу, на перекрестке ул. Урицкого и ул. Интернациональная г. Грайворон Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Шнур, управляя автомобилем ВАЗ-21061, г.р.з. Р 706 АС 31 RUS, не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю ВАЗ-21150, г.р.з. Р 702 КА 31 RUS, под управлением Зимовец Н.И. пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего пассажирам Зимовец Н.В. и Пенской Т.А. был причинен вред здоровью легкой тяжести, а транспортным средствам, принадлежащим Зимовец Н.В. и Маренич А.Н., причинены механические повреждения.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Шнур в судебном заседании не отрицал своей вины в содеянном. Пояснил, что совершил правонарушение по причине своей невнимательности, в силу сложившейся дорожной ситуации.

Вина Шнур в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключением эксперта за № 457 и № 458 от 14 сентября 2011 года в отношении Зимовец Н.В. и Пенской Т.А., объяснениями потерпевших и свидетеля.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт совершения Шнур административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-25), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17) установлено время и место совершения административного правонарушения, расположение автомобилей в момент ДТП, повреждения на них, возникшие в результате столкновения.

В протоколах осмотра транспортных средств, принадлежащих Зимовец Н.В. и Маренич А.Н., указаны повреждения автомобилей, образовавшиеся в результате столкновения (л.д. 13-14, 15-16).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах и схеме, от Шнур не поступило.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у Зимовец Н.В. имелись ушиб головного мозга легкой степени тяжести, рана волосистой части головы, кровоподтек области правого коленного сустава, которые образовались от удара о выступающие части салона автомобиля, в срок соответствующий ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью легкой тяжести (л.д. 38-39).

В соответствии с заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у Пенской Т.А. имелась рана теменной области слева, которая образовалась от удара о выступающую часть салона автомобиля, в срок соответствующий ДД.ММ.ГГГГ, и причинили вред здоровью легкой тяжести (л.д. 40-41).

Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевших, и Шнур не оспариваются.

Потерпевшая Зимовец Н.В. и Пенская Т.А. показали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине Шнур, им были причинены вред здоровью легкой тяжести.

Потерпевший Зимовец Н.В. пояснил, что в результате столкновения, его автомобиль получил механические повреждения.

Из объяснений свидетеля К.А.В. усматривается, что он являлся очевидцем ДТП и видел как Шнур, управляя автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем ВАЗ-21150, а пассажиры автомобилей получили телесные повреждения (л.д. 6).

Действия Шнур судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено по неосторожности. Шнур управляющий транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевших, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шнур Артема Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение <данные изъяты>, передать на хранение ГИБДД ОМВД РФ по Обоянскому району Курской области.

Временное разрешение на право управления транспортным средством – выданное Шнур Артему Яковлевичу, должно быть сдано ГИБДД ОМВД РФ по Обоянскому району Курской области в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД РФ по Обоянскому району Курской области, для сведения в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А. Н. Воскобойник