П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 9 декабря 2011 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Черкашин И.А.,

рассмотрев дело № 5-79/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Шиян Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Малониколаевка, <адрес>, проживающего в <адрес> пгт. Малониколаевка, <адрес>, образование средне-техническое, женатого, водителя ООО «Автоцентр», к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

Шиян незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в <адрес> Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Шиян на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 390 литра дизельного топлива и 20 литров бензина марки АИ 92, на сумму 7469 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Шиян не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

При проведении административного расследования, Шиян в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что порядок декларирования и перемещения через границу дизельного топлива он знал, но бак, не подключенный к системе питания автомобиля установлен на заводе изготовителя (л.д. 29-30).

Вина Шиян в совершении административного правонарушения доказана таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключениями товароведческих экспертиз и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Шиян, перевозимый товар – дизельное топливо и бензин - не указаны (л.д. 5).

При осмотре автомобиля Шиян, на раме автомобиля, с левой стороны, обнаружена прикрепленная металлическая емкость, не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось дизельное топливо в объеме 390 литров, а на кабине под спойлером находилась канистра синего цвета, в которой находился бензин марки АИ 92 в объеме 20 литров (л.д. 12).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Шиян не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо объемом 390 литров и бензин марки АИ 92 объемом 20 литров. С учетом количества и качества стоимость топлива составляет 7469 рублей 40 копеек (л.д. 36-81).

Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Шиян не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Ж.С.Н. следует, что при осмотре автомобиля Шиян, на раме автомобиля, обнаружена металлическая емкость, не предусмотренная конструкцией транспортного средства, в которой находилось

незадекларированное дизельное топливо, а на кабине под спойлером находилась канистра синего цвета, в которой находился незадекларированный бензин марки АИ 92 (л.д. 31-32).

Судья не может согласиться с доводами Шиян о его невиновности в инкриминируемом правонарушении, поскольку он обязан знать порядок пересечения таможенной границы и перемещения через нее грузов.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.

В данном случае дополнительный бак не предусмотрен конструкцией автомобиля, что подтверждается справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих правомерность установки дополнительного бака на автомобиле, после выпуска его заводом изготовителем, Шиян не предоставлено.

Действия Шиян судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шиян понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья не установил обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шиян Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – дизельного топлива, объемом 390 литров и бензина марки АИ 92, объемом 20 литров, стоимостью <данные изъяты>.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Шиян Александра Александровича перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Шиян Александра Александровича.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись И.А. Черкашин