П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 26 января 2012 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

рассмотрев дело № 5-3/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

Футько Оксаны Степановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, проживающей в <адрес> Республики Украина, гражданки Республики Украина, образование средне-техническое, замужем, не работающей, к административной ответственности не привлекавшаяся,

У С Т А Н О В И Л:

Футько не задекларировала перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 16 ноября 2011 года, в одиннадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Футько на автомобиле под управлением Футько И.М. перевозила через таможенную границу РФ из Украины в Россию – 4 картонные коробки, 2 полипропиленовых мешка и 1 сумку с товаром народного потребления в ассортименте, а именно: курительные трубки среднего размера 170 шт., курительные трубки маленького размера 86 шт., курительные трубки больших размеров 160 шт., банные веники из березы 28 шт., из дуба 16 шт., изделия в виде бус 544 шт., изделия в виде серьги 400 шт., изделия в виде браслета 60 шт., брелоки в виде драконов 450 шт., брелоки в виде лягушки 150 шт., брелоки в виде рака 40 шт., браслеты из мелкого бисера 21 шт., браслеты из крупного бисера 120 шт., изделия из лозы 1 шт., сумка из бисера 2 шт., брелоки из бисера 450 шт., серьги из бисера 480 шт., на общую сумму 250 251 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС она обязана была задекларировать перевозимый товар, но не сделала этого.

Футько не явилась в судебное заседание, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При проведении административного расследования, Футько в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за ее неявки в суд, не отрицала своей вины в содеянном (л.д. 34-35).

Вина Футько в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетелей.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от 16 ноября 2011 года, составленной Футько, перевозимый товар – народного потребления в ассортименте - не указан (л.д. 5).

При осмотре автомобиля Футько И.М., в ящике для инструмента автомобиля обнаружено 4 картонные коробки, 2 полипропиленовых мешка и 1 сумку с товаром народного потребления в ассортименте (л.д. 6).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного осмотра, от Футько не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром являются 4 картонные коробки, 2 полипропиленовых мешка и 1 сумка с товаром народного потребления в ассортименте. С учетом количества и качества стоимость товара составляет 250251 рубль (л.д. 43-53).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Футько не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Ч.А.А. следует, что при осмотре автомобиля Футько И.М., в ящике для инструментов автомобиля обнаружено 4 картонные коробки, 2 полипропиленовых мешка и 1 сумка в которых находился незадекларированный товар народного потребления в ассортименте, (л.д. 38-39).

Из протокола опроса Футько И.М. следует, что товар, находящийся в ящике для инструментов автомобиля принадлежит Футько, она пыталась переместить его, не задекларировав по установленной форме (л.д. 32-33).

Действия Футько судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Футько понимала незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Футько Оксану Степановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - 4 картонные коробки, 2 полипропиленовых мешка и 1 сумку с товаром народного потребления в ассортименте, общей стоимостью 250 251 рубль.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Футько Оксаны Степановны перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Футько Оксаны Степановны.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В.В. Твердохлеб