нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 14 февраля 2012 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Череповского Н.Н.,

представителя потерпевшей Улусовой В.А.- адвоката Буковцова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 5-8/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

Череповского Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, рабочего ООО «Авантаж», военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Череповский допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Административное правонарушение совершено 10 декабря 2011 года, в девятнадцатом часу, на перекрестке ул. Луначарского-Спасского г. Грайворон Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Череповский, управляя автомобилем «Cеат Ибиза», г.р.з. К 842 ХМ 31 RUS, не выполнил требования уступить дорогу пешеходу, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Улусову В.А., в результате чего потерпевшей Улусовой В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Череповский в судебном заседании не отрицал своей вины в содеянном. Пояснил, что совершил правонарушение по причине своей невнимательности, в силу сложившейся дорожной ситуации.

Потерпевшая Улусова В.А. будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрении дела в суд не явилась, её интересы представлял адвокат Буковцов А.И.

Представитель Буковцов А.И. пояснил, что материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Вина Череповского в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом о задержании транспортного средства, заключением эксперта за № 514 от 23 декабря 2011 года в отношении Улусовой В.А., объяснениями потерпевшей и свидетеля.

Из протокола об административном правонарушении от 6 января 2012 года усматривается факт совершения Череповским административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13) установлено время и место совершения административного правонарушения, расположение автомобиля и пешехода на дороге в момент ДТП, повреждения на автомобиле, возникшее в результате столкновения с пешеходом.

В протоколе осмотра транспортного средства указаны повреждения автомобиля, образовавшиеся от столкновения с пешеходом (л.д. 5-12).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах и схеме, от Череповского не поступило.

Согласно заключения эксперта за № 514 от 23 декабря 2011 года у Улусовой В.А. имелся закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, кровоподтек в области лба слева, которые образовались от удара выступающими частями движущего легкового автомобиля с последующим падением потерпевшей на транспортное средство и дорожное покрытие в срок соответствующий 10 декабря 2011 года, и причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-33).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшей и Череповским не оспариваются.

Из объяснения потерпевшей Улусовой В.А. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 декабря 2011 года по вине Череповского, ей был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.21).

Заявлением Улусовой В.А. в адрес суда подтверждается факт возмещения материального ущерба Череповским (л.д. 46).

Из объяснений свидетеля Ж.Н.А. усматривается, что она являлась очевидцем ДТП и видела как Череповский, управляя автомобилем, не пешеходном переходе сбил женщину, которая получила телесные повреждения (л.д. 11).

Действия Череповского судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено по неосторожности. Череповский управляющий транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Череповского Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Белгородской области (Управление внутренних дел по Белгородской области), ИНН 3123021870, КПП 312301001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банк России по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, код ОКАТО 14232000000, КБК 18811621010010000140.

Изъятый автомобиль марки «Cеат Ибиза», г.р.з. К 842 ХМ 31 RUS хранящийся на штрафстоянке по ул. Народная, 1 г. Грайворон возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В.В. Твердохлеб