П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 10 сентября 2012 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни Смирновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-60/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП в отношении

ООО «Медесан», юридический адрес: 308023, <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Медесан» незадекларировало перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двенадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ООО «Медесан» перевозило на автомобилях через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – томаты свежие.

ООО «Медесан», являясь декларантом, подало таможенную декларацию с пакетом документов, согласно которых в режиме выпуск для внутреннего потребления был заявлен товар, томаты «свежие» в количестве 25100 кг., в 1005 картонных коробах.

В результате таможенного досмотра установлено, что вес товара - томатов «свежих» составляет 26585 к<адрес> между заявленным товаром и фактически перевозимым составила 1485 кг., в 62 картонных коробах.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС ООО «Медесан» обязано было задекларировать перевозимый товар в полном объеме, но не сделало этого.

Представитель Белгородской таможни Смирнова О.Ю. считает, что действия ООО «Медесан» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП, так как декларант обязан проверить вес и сообщить таможенному органу достоверные сведения о товаре. Полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель ООО «Медесан» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При проведении административного расследования, представитель ООО «Медесан» Шапошник С.В. в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, отрицал вину в содеянном. Указывал, что лишний товар был загружен отправителем, а декларант не проверил вес товара (л.д. 28-29).

Вина ООО «Медесан» в совершении административного правонарушения доказана копией декларации на товары с пакетом документов, актом таможенного досмотра, заключениями экспертиз и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях CMR (международных товарно-транспортных накладных) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копиях инвойсов перевозимый товар – томаты «свежие» в количестве 1485 кг., в 62 картонных коробах – не указаны (л.д. 20-25).

В ходе таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружен незадекларированный товар (л.д. 7-15).

Из заключения эксперта, следует, что рыночная стоимость партии товара являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25431 рубль (л.д. 53-55).

Заключением эксперта установлено, что товар томаты «свежие» является некачественным и опасным продуктом (л.д. 58-59).

Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и ООО «Медесан» не оспариваются.

Товар томаты «свежие» уничтожены (л.д. 61).

Из протокола опроса сотрудника таможни М.С.Н. следует, что в поданной ООО «Медесан» декларации неверно указан вес и количество мест перевозимого товара. Разница составила 1485 кг. свежих томатов в 62 картонных коробах (л.д. 46-47).

Действия ООО «Медесан» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются сведения о товарах: количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения.

ООО«Медесан», выступая декларантом при подаче сведений в таможенный орган, не выполнило свои обязанности в части заявления достоверных сведений о товаре.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ООО «Медесан» понимало незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления.

При назначении наказания судья, учитывает обстоятельство, отягчающее ответственность ООО «Медесан», которым признает повторное совершение административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ издержки по делу об административном правонарушении составили 2460 рублей (л.д. 84).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Медесан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – томатов «свежих» в количестве 1485 кг., в 62 картонных коробах, стоимостью 25431 рубль.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ООО «Медесан» перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ООО «Медесан».

Процессуальные издержки в размере 2460 рублей отнести на счет указанного юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья А.Н. Воскобойник