П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 24 декабря 2010 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А. Н.,

рассмотрев дело № 5-82/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Вецкого Василия Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ... ..., проживающего в д. Номер обезличен по ... г. Коростышев ..., гражданина ..., образование среднее, холостого, водителя ИП «Ильченко О.В.»,

У С Т А Н О В И Л

Вецкий незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, в четвертом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Вецкий на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – изделия из гранита в ассортименте, весом 225 кг., на сумму 35206 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ он обязан был задекларировать перевозимый груз, но не сделал этого.

Вецкий не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Вецкий в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 23-24).

Вина Вецкого в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от Дата обезличена года, составленной Вецким, перевозимый товар – изделия из гранита - не указан л.д. 5).

При осмотре автомобиля Вецкого был обнаружен незадекларированный товар: изделия из гранита, в ассортименте, весом 225 кг. л.д. 11).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Вецкого не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром являются гранитные изделия в ассортименте, весом 225 кг. С учетом количества и качества стоимость изделий из гранита составляет 35206 рублей 13 копеек л.д. 32-50).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Вецким не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Безбородова В.С. следует, что при осмотре автомобиля Вецкого были выявлены недостоверные сведения о товаре, заявленном в товаросопроводительных документах и обнаружен незадекларированный товар -  изделия из гранита, весом 225 кг. л.д. 27-28).

Действия Вецкого судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Вецкий понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вецкого Василия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – изделий из гранита, в ассортименте, общим весом 225 килограмм, стоимостью 35206 рублей 13 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья А. Н. Воскобойник