недекларирование товара



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 11 ноября 2010 года

        

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Черкашин И.А.

рассмотрев дело № 5-65/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении

Чифтчи Мефтун, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в д. Номер обезличен по ... ..., гражданина Турции, образование среднее, женат, работает водителем  «LOGI TRANS»,

                                           

У С Т А Н О В И Л

Чифтчи незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 2 октября 2010 года, в тринадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Чифтчи на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 470 литров дизельного топлива, на сумму 5499 рублей.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ он обязан был задекларировать перевозимый груз, но не сделал этого.

Чифтчи не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Чифтчи в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 19-20).

Вина Чифтчи в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от 2 октября 2010 года, составленной Чифтчи, перевозимый товар – дизельное топливо - не указано л.д. 7).

При осмотре автомобиля Чифтчи с левой стороны к раме автомобиля, прикреплена металлическая емкость, не подключенная к системе питания автомобиля, в которой находилось дизельное топливо в объеме 470 литров л.д. 14).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Чифтчи не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является дизельное топливо объемом 470 литров. С учетом количества и качества стоимость топлива составляет 5499 рублей л.д. 25-40).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Чифтчи не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни Желудченко С.Н. следует, что при осмотре автомобиля Чифтчи с левой стороны к раме автомобиля, присоединена металлическая емкость, не подключенная к системе питания автомобиля, в которой находилось незадекларированное дизельное топливо л.д. 21-22).

Действия Чифтчи судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Чифтчи понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чифтчи Мефтун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – дизельного топлива объемом 470 литров, стоимостью 5499 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

                    Судья И.А.Черкашин