П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Грайворон Дата обезличена октября 2010 года Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В. В., рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ в отношении Ромашева Александра Евгеньевича, родившегося Дата обезличена года в г. Верхний Уфалей Челябинской области, проживающей в д. Номер обезличен по ... ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, к административной ответственности не привлекался, У С Т А Н О В И Л: Ромашев нарушил порядок убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации. Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, в 13 часов 15 минут, на полевой дороге Заречье 2 (Россия) – Александровка (Украина) в 10 метрах от Государственной границы Российской Федерации, при таких обстоятельствах. Ромашев на автомобиле М-412 стоимостью 9200 рублей, без регистрационных номеров, не имея документов на транспортное средство, перевозил помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ из России в Украину товар – дизельное топливо объемом 560 литров в трех металлических бочках на сумму 7360 рублей 71 копейка. В соответствии с ст. 162 Таможенного кодекса таможенного союза убытие товаров с таможенной территории таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места убытия) и во время работы таможенных органов в этих местах. Ромашев не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежаще. В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно Постановления Номер обезличен Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от Дата обезличена года следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). О дне слушания дела Ромашев уведомлен телефонограммой. При проведении административного расследования, Ромашев в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 18-19). Вина Ромашева в совершении административного правонарушения доказана протоколом досмотра, заключениями экспертизы, протоколами опроса свидетелей. При осмотре транспортного средства М-412 обнаружены три металлические бочки с дизельным топливом л.д. 5-6, 11-12). Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, от Ромашева не поступило. По заключениям товароведческой экспертизы установлено, что с учетом количества и качества стоимость дизельного топлива и металлических бочек составляет 7360 рублей 71 копейку, стоимость транспортного средства составляет 9200 рублей л.д. 25-41, 42-66). Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Ромашевым не оспариваются. Из протоколов опроса сотрудников ФСБ и таможни Томского Ю. Е. и Гмыря В. В. следует, что ими возле Государственной границы РФ был остановлен автомобиль М-412, при осмотре которого, обнаружены металлические бочки с дизельным топливом л.д. 71-72, 73-74). Действия Ромашева судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ромашев понимал незаконность своих действий по перемещению товара через Государственную границу помимо пунктов пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении наказания судья, не установив обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность признает раскаяние в содеянном, признание вины. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ромашева Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – трех металлических бочек с дизельным топливом, стоимостью 7360 рублей 71 копейки и транспортного средства М-412, стоимостью 9200 рублей. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд. Судья Твердохлеб В.В.