Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена года

Судья ... суда ... Воскобойник А. Н.,

рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в д. Номер обезличен по ... ... района ..., гражданина ..., образование среднее, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

Лутановский незадекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, в семнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В. Писаревка», при таких обстоятельствах.

Лутановский на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – костюмы мужские, галстуки и чехлы для одежды в ассортименты на сумму 109690 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Лутановский не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Лутановский в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 47-48).

Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

В приобщенной к делу копии таможенной декларации от Дата обезличена года, составленной Лутановским, перевозимый товар – костюмы мужские, галстуки и чехлы для одежды в ассортименте - не указан л.д. 5).

При осмотре автомобиля в багажном отсеке обнаружен картонный короб, помещенный в пропиленовый мешок, в котором находились предметы одежды – костюм мужской двойка, в количестве 50 штук, галстуки мужские – 40 штук, чехлы для одежды – 21 штука л.д. 10-16).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО0 не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является костюмы мужские, галстуки и чехлы для одежды в ассортименте. С учетом количества и качества стоимость товара составляет 109690 рублей 45 копеек л.д. 28-46).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Лутановским не оспариваются.

Сотрудник таможни ФИО1 пояснил, что при осмотре автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный номер Е 699 ЕС в багажном отсеке обнаружен картонный короб, в котором находились костюмы мужские, галстуки и чехлы для одежды в ассортименте л.д. 53-54).

Действия ФИО0 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Лутановский понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и сознательно их допускал.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – костюмов мужских, галстуков и чехлов для одежды в ассортименте стоимостью 109690 рублей 45 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в ... суд через ... суд.

Судья А. Н. Воскобойник