П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена

Судья ... суда ... Черкашин И. А. 

рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

Василенко Сергея Алексеевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного и  проживающего в ... д. Номер обезличен по ул. 40 –лет Победы ... района ... ..., гражданина Украины, образование средне - профессиональное, временно не работает,

У С Т А Н О В И Л

    Василенко, будучи обязанным, декларировать перевозимый товар, не задекларировал его.

          Василенко Дата обезличена года около 00 часов 30 минут в  районе ... района ... по полевой дороге незаконно переместил с территории Украины в Россию, помимо пункта пропуска через Государственную ФИО1: редуктор 24-80-315-51-12-УЗ с маркировкой сделано на Украине в количестве 2 штуки; карданный вал в сборе маленький в количестве 3 штуки; карданный вал с одной крестовиной и одним фланцем маленький в количестве 1 штука; вал с двумя подшипниками в корпусе и тремя звездочками в сборе в количестве 5 штук; вал с двумя подшипниками в корпусе, двумя звездочками, одним роликом и одним фланцем в сборе в количестве 2 штуки; карданный вал в сборе большой с надписью «Сделано в Украине» в количестве 1 штука; вал с двумя катками в сборе в количестве 1 штуки; стойку с одним валом и одним шкивом в сборе б/у в количестве 1 штуки.

     В соответствии со ст. 123 ТК РФ он обязан был задекларировать перевозимый груз, но не сделал этого.

    Василенко в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

    Вина Василенко в совершении административного правонарушения подтверждается:

    Протоколами досмотра транспортного средства, которыми перевозимый товар был обнаружен л.д. 5-6).

   Протоколом изъятия, которым перевозимый товар был изъят л.д.9-10).

    Картой схемой и план-схемой маршрута движения и места остановки транспортного средства, которыми установлен маршрут движения и место задержания л.д.7,8).

   Заключениями товароведческой экспертизы установлено:  стоимость перевозимого товара составляет 21 929 рублей 60 копеек, стоимость гужевой повозки 12 983 рубля 04 копейки, их общая стоимость 34 912 рублей 364 копейки  л.д. 23-41, 42-58).

    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Василенко не оспариваются.

    Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что при несении службы по охране Государственной границы в районе ... района ... Дата обезличена года около полуночи он увидел, как с территории Украины двигаются две гужевые повозки на резиновом ходу, о чем сообщил своему наряду по рации. Гужевые повозки были задержаны и установлено, что одной управлял Корощенко. После задержания повозок, он производил досмотр, в ходе которого в гужевых повозках были обнаружены запасные части к сельскохозяйственной технике. 

     Свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3 поясняли, что при осмотре гужевой повозки Василенко, были обнаружены и изъяты запасные части для сельскохозяйственной техники  л.д. 59-66).

    Действия Василенко С. А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ –  как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пункта пропуска через Государственную ФИО1.

     Под перемещением через таможенную границу товара в соответствии со ст. 11 Таможенного Кодекса РФ понимается совершение действий по ввозу на таможен­ную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров любым способом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ТК России прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

    Указанный товар Василенко переместил с территории Украины на территорию России помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России.

   Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Василенко понимал незаконность своих действий по ввозу товара помимо пункта пропуска через Государственную ФИО1, предвидел наступление общественно опасных последствий и сознательно их допускал.

   При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Василенко Сергея Алексеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, что составляет 17 456 рублей 32 копейки, без конфискации товара.

Изъятый товар, гужевую повозку, состоящую из одной лошади и деревянной повозки на резиновом ходу, возвратить Василенко С. А. после его таможенного оформления.

  Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в ... суд через ... суд.

Судья И. А. Черкашин