П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон Дата обезличена года

ФИО5 ... суда ... Воскобойник А. Н.,

с участием представителя Белгородской таможни ФИО0,

рассмотрев дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся Дата обезличена года в дер. ... ..., проживающей в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... космонавтов ... области, гражданки РФ, образование средне-техническое, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незадекларировала перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено Дата обезличена года, в тринадцатом часу, на ЖДПП «Головчино», расположенном на ст. ... ... при таких обстоятельствах.

ФИО1, в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен «Харьков-Готня» перевозила через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – предметы одежды и быта, на сумму 11159 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ она обязана была задекларировать перевозимый товар, но не сделала этого.

Представитель Белгородской таможни ФИО0 считает вину ФИО1 в недекларировании товаров доказанной.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При проведении административного расследования, ФИО1 в протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за ее неявки в суд, отрицала свою вину в содеянном. Считает, что не должна декларировать товар, поскольку он предназначен для личного потребления л.д. 16-17).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом досмотра, заключением экспертизы, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, протоколами опроса свидетелей.

При осмотре вагона Номер обезличен поезда Номер обезличен «Харьков-Готня» обнаружены предметы одежды и быта в ассортименте, незадекларированные ФИО1 л.д. 5-6).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, от ФИО1 не поступило.

По заключению товароведческой экспертизы установлено, что с учетом количества и качества стоимость товаров составляет 11159 рублей 60 копеек л.д. 27-49).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО1 не оспариваются.

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО1 является предпринимателем. Основным видом ее экономической деятельности является розничная торговля, в том числе одеждой л.д. 52-55).

Проводник вагона Номер обезличен поезда Номер обезличен «Харьков-Готня» ФИО2 пояснила, что никто из пассажиров вагона не стал заполнять таможенные декларации, несмотря на ее предложение. При проведении таможенного досмотра были обнаружены сумки с товаром л.д.18-19).

Сотрудники таможни ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что при осмотре вагона Номер обезличен поезда Номер обезличен были обнаружены сумки с товаром, незадекларированным ФИО1 л.д. 20-21, 22-23).

ФИО5 не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что она не обязана была декларировать товар, так как приобретала его для собственного потребления, поскольку учитывая характер, ассортимент и предназначение товара, наличие идентичных наименований товара в большом количестве, индивидуально предпринимательскую деятельность виновной, можно сделать вывод о приобретении товара для последующей продажи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимала незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидела наступление общественно опасных последствий и сознательно их допускала.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает состояние здоровья мужа ФИО1.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – предметов одежды и быта стоимостью 11159 рублей 60 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в ... суд через ... суд.

ФИО5 Воскобойник