П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 25 мая 2011 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
рассмотрев дело № 5-33/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП в отношении
Подопригора Николая Михайловича, родившегося Дата обезличена года в п.г.т. ... ..., проживающего в д. Номер обезличен по ... п.г.т. ... ..., гражданина ..., образование средне-специальное, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Подопригора нарушил порядок убытия товаров с таможенной территории Российской Федерации путем их вывоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Административное правонарушение совершено 15 апреля 2011 года, в восемнадцатом часу, на дороге «... расположенной в Краснояружском районе Белгородской области, при таких обстоятельствах.
Подопригора на автомобиле пытался перевезти через таможенную границу РФ, вне установленного пункта таможенного пропуска, из России в Украину товар – продукты питания и средства гигиены в ассортименте, стоимостью 19900 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ТК ТС убытие товаров с таможенной территории таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.
Подопригора не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
При проведении административного расследования, Подопригора в своих протоколах опроса, оглашенных в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном л.д. 12-13, 28-29).
Вина Подопригора в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом досмотра транспортного средства, план-схемой, протоколом осмотра товара, заключением товароведческой экспертизы и протоколами опроса свидетелей.
В 1000 метрах от линии Государственной границы РФ, на асфальтовой дороге «Староселье (Россия) – Грабовское (Украина)», был остановлен автомобиль Мерседес-Бенц. В ходе проведения досмотра в салоне автомобиля были обнаружены три полипропиленовые сумки с товаром – продуктами питания и средствами гигиены в ассортименте, принадлежащие Подопригора л.д. 8-9).
На плане-схеме указан маршрут движения, место остановки транспортного средства и обнаружения товара (л. д. 7).
При осмотре товара было установлено количество товара и его ассортимент л.д. 10-11).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах, от Подопригора не поступило.
По заключению товароведческой экспертизы установлено, что товаром являются продукты питания и средства гигиены в ассортименте. С учетом количества и качества их стоимость составляет 19900 рублей 97 копеек л.д. 31-53).
Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Подопригора не оспариваются.
Из протокола опроса свидетеля ЗСЮ следует, что 15 апреля 2011 года Подопригора пытался переместить через Государственную границу РФ с России в Украину товар – продукты питания и средства гигиены в ассортименте л.д. 26-27).
Из протокола опроса свидетеля ГВА следует, что 15 апреля 2011 года он перевозил Подопригора из России в Украину с товаром – продуктами питания и средствами гигиены в ассортименте, который Подопригора хотел продать на территории Украины л.д. 14-15).
Действия Подопригора судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП – нарушение порядка убытия товара с таможенной территории РФ, путем его вывоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Подопригора понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья, не установив обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельством смягчающим ответственность признает раскаяние в содеянном.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подопригора Николая Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – товара - продуктов питания и средств гигиены в ассортименте, стоимостью 19900 рублей 97 копеек.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
Судья А. Н. Воскобойник