П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной
жалобы без удовлетворения
с. Грачёвка 23 декабря 2010 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,
при секретаре Гордеевой И.Н., с участием государственного обвинителя Сагандыкова С.С., подсудимого Рогачёва А.А., защитника Мальцева А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Рогачёва А.А., апелляционной жалобе Мальцева А.Н., действующего в защиту прав и интересов осужденного Рогачёва А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Силявина И.М. от 24 сентября 2010 года, в отношении Рогачева А.А., личные данные изъяты, судимого: 1. 21 марта 2001 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 марта 2001 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 февраля 2009 года освобожден по отбытию наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Рогачёв А.А. умышленно причинил Г. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
дата обезличена, около 17 часов, находясь в домовладении по адрес изъят, Рогачев А.А., действуя умышленно, на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, бросил табурет в голову находившейся в непосредственной близости от него Г.. В результате удара табуретом Г.. получила закрытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга легкой степени, ушибленную рану волосистой части головы. Указанные повреждения, согласно заключению № от дата обезличена комиссионной судебно-медицинской экспертизы, причинили средней тяжести вред здоровью Г. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Силявина И.М. от 24.09.2010 года Рогачев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
26.09.2010 года Рогачевым А.А. на указанный выше приговор суда была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что приговор суда он считает незаконным и необоснованным и подлежащей отмене, поскольку при вынесение приговора было допущено нарушение уголовно-процессуальных норм. Судом были нарушены принципы состязательности, равенства сторон, закрепленные ст. 15, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, и наказание должно быть не менее одной третьей. На основании изложенного, просит суд приговор мирового судьи от 24.09.2010 года - отменить. Направить данное уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В судебное заседание апелляционной инстанции подсудимый Рогачев А.А., поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что квалификацию своих действий не оспаривает. Просит суд не лишать его своблоды.
01.10.2010 года защитником Мальцевым А.Н., также была подана апелляционная жалоба на приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от 24.09.2010 года. Считает приговор суда чрезмерно суровым, необоснованным и несправедливым. Рогачевым А.А. была написана явка с повинной, он полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием, раскаялся в совершенном преступлении. В ходе судебного заседания Рогачевым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как он полностью признал свою вину в совершенном преступлении. На основании изложенного, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от 24.09.2010 года в отношении Рогачева А.А. в части назначения наказания изменить, и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании адвокат Мальцев А.Н. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд удовлетворить их в полном объёме.
В судебном заседании старший помощник прокурора Грачёвского района Сагандыков С.С. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Выслушав подсудимого Рогачева А.А. и защитника Мальцева А.Н., старшего помощника прокурора Грачёвского района Сагандыкова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Силявина И.М. от 24.09.2010 года Рогачев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья законно и обоснованно принял решение о том, что возможно применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая так же не возражали о принятии данного судебного решения. Данный факт и не оспаривается сторонами.
Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, мировой судья признал преступление доказанным, а действия подсудимого правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, а также мнение потерпевшей Г...
В связи с чем, суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела, способ совершения противоправных действий, размер и характер вреда причиненного потерпевшему, материальное положение самого подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание подсудимого Рогачева А.А. считает, что мировым судьёй справедливо и обоснованно было назначено Рогачеву А.А. наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что при определении размера наказания, мировой судья, назначил Рогачеву А.А. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и 68 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.
Суд отвергает доводы подсудимого в той части, что судом были нарушены принципы состязательности, равенства сторон, закрепленные ст. 15, ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводил исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Мировой судья, руководствуясь законом, с учётом ст. 68 УК РФ назначил справедливое Рогачеву А.А. наказание. Оснований для снижения наказания или назначения Рогачеву А.А. другого вида наказания судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с чем и доводы защитника Мальцева А.Н. о том, что приговор чрезмерно суров и необоснован не могут быть приняты во внимание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи от 24.09.2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Силявина И.М. от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А Щербинин
.