П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения с. Грачёвка 14 февраля 2012 года Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., при секретаре Гордеевой И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачёвского района Сагандыкова С.С., подсудимого Марина А.И., защитника Фоменко В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого Фоменко В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Силявина И.М. от 12 декабря 2011 года, в отношении Марина А.И., <данные изъяты>, ранее судимого: 01.11.1999 года Октябрьским районным судом города Ставрополя по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.05.2005 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней У С Т А Н О В И Л: Марин А.И. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В конце декабря 2010 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Марин А.И., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, принадлежащий Дутову К.В., при остановке транспортного средства, напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя задуманное, похитил с барной полки, расположенной в салоне автомашины, мобильный телефон марки «Сони Эриксон j 120 I» в корпусе черного цвета, обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, чем причинил собственнику Дутову К.В. материальный ущерб на сумму 1200 рублей. С похищенным имуществом Марин А.И. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Силявина И.М. от 12.12.2011 года Марин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.12.2011 года адвокатом подсудимого Марина А.И. Фоменко В.А. на указанный выше приговор суда была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края от 12 декабря 2011 года Марин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд применил особый порядок принятия судебного решения. Ею не оспаривается факт содеянного преступления, обстоятельства дела и юридическая квалификация действий подсудимого Марина А.И.. Однако считает, что при назначении наказания судом недостаточно были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Осужденный Марин А.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, похищенный телефон в ходе предварительного расследования был возвращен потерпевшему, имеет группу инвалидности, удовлетворительно характеризуется. Санкция статьи 158 части первой предусматривает наказания, не связанные с лишением свободы в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ. В силу вышеизложенного считает, что осужденному Марину А.И. должно было определено наказание без лишения свободы в виде исправительных работ. На основании изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского Силявина И.М. от 12.12.2011 года в отношении Марина А.И. изменить и назначить наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании адвокат Фоменко В.А. поддержала доводы своей жалобы, просила суд удовлетворить её в полном объёме, также пояснила, что Марин А.И. страдает психическим заболеванием олигофрения в стадии дебильности. В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Марин А.И., доводы жалобы поддержал, просил суд изменить назначенное наказание. В судебном заседании старший помощник прокурора Грачёвского района Сагандыков С.С. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Силявина И.М. от 12.12.2011 года Марин А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вывод мирового судьи о виновности Марина А.И., квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре, что не оспаривается подсудимым и его адвокатом. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, мировым судьёй не допущено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда. Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отбыванием его в колонии строгого режима, а также о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того в соответствии со статьей 68 частью 2 УК РФ при любом виде рецидива преступлений назначается наиболее строгое наказание, из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, доводы жалобы об изменении вида наказания на исправительные работы, суд апелляционной инстанции во внимание принять не может. Доводы адвоката Фоменко В.А. о том, что Марин А.И. имеет группу инвалидности, страдает психическим заболеванием олигофрения в стадии дебильности, суд находит не обоснованными, поскольку материалы дела таких данных не содержат. Представленная справка сер МСЭ 2006 от 10.01.2006 года, свидетельствует об установлении Марину А.И. 3 группы инвалидности на срок до 01.02.2007 года. Дата следующего освидетельствования 10.01.2007 года. Сведений о наличии у Марина А.И., на момент совершения преступления психического заболевания, а также сведений о постановке и нахождении его в настоящее время на учёте у врача психиатра, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалоб не находит. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 от 12.12.2011 года является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3, ч. 4, ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Силявина И.М. от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фоменко В.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: И.А. Щербинин