П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С., подсудимого Атаева А.М., защитника Фоменко В.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от 08.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Атаева А.М. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Атаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Атаев A.M., в период времени с 01.02.2011 года по 28.02.2011 года, действуя умыш ленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним Алишиховым Ш.А.-К, 01.06.1995 года рождения ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), прибыл к СТО на территории ООО <данные изъяты> располо женного по адресу: <адрес> где Атаев А.М., действуя согласованно с Алишиховым Ш.А.-К. ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проник на территорию ООО <данные изъяты> а затем на его территории, путем свободного доступа, совместно с Алишиховым Ш.А.-К. проник в помещение производственного цеха, расположенного на территории ООО <данные изъяты> откуда, действуя согласованно с Алишиховым Ш.А.- К. ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), похитил лом различных черных и цветных металлов, в виде частей, частично разру шенных и демонтированных, алмазно-расточного и шлифовального станков, а также хо лодильной установки, силовой четырехжильный медный кабель длиной 60 метров, метал лическую воздушную трубу диаметром 15 сантиметров и длиной 60 метров, пять комплектов поршневых групп автомобиля марки «ГАЗ 53», два алюминиевых радиатора охлаждения автомобиля марки «ГАЗ 53», четыре алюминиевых таза. Затем Атаев А.М., действуя согласованно с Алишиховым Ш.А.-К. ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), путем свободного доступа через входную дверь вагончика, распо ложенного в непосредственной близости от территории и принадлежащему ООО «Даль нобойщик», проник в помещение вагончика, откуда похитил совместно с Алишиховым Ш.А.-К.: лом различных черных и цветных металлов, в виде частей, частично разрушен ных и демонтированных, шиномонтажного и балансировочного стендов. Вышеуказанное имущество было похищено в виде лома следующих цветных и черных металлов, а имен но: черных массой 259 килограммов стоимостью <данные изъяты> рубль, алюминия бытового массой 34 килограмма стоимостью <данные изъяты> рубля, алюминия моторного массой 57 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминия от радиаторов охлаждения холодильных установок массой 84 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминия радиаторов охлаждения автомобилей массой 55 килограммов стоимостью <данные изъяты> рублей, латунь массой 4,6 килограмма стоимостью <данные изъяты> рубля, медь массой 12 килограммов стоимостью <данные изъяты> рубль, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Далее совместно с Алишиховым 111.А-К., погрузил вышеуказанное похищенное имущество в боковой прицеп мотоцикла марки «Иж-планета», после чего с места происшествия вместе с Алишиховым Ш.А.-К. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким обра зом, преступными действиями Атаева A.M. и Алишихова Ш.А.-К. ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Атаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в помещение, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут 12.03.2011 года по 00 часов 00 минут 14.03.2011 года, Атаев А.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хище ния чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с Алишиховым Ш.А.-К., Ефремовым Р.Г. и Назаровым Я.С. ( в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), прибыл к территории домовладения, распо ложенного по адресу: <адрес> где действуя согласованно с другими соучастниками преступления, проник на территорию вышеуказанного домовладения, а затем на его территории, путем взлома двери гаража и летней кухни, расположенных на территории данного домовладения, про ник в помещение гаража и летней кухни, откуда похитил совместно с другими соучастни ками преступления: металлический таз емкостью 150 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевый таз емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 54 самореза дюбель- шурупа стоимостью 3 рубля каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, металлический ящик стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку сварочных электродов стоимостью <данные изъяты> рублей, элек тродвигатель стоимостью <данные изъяты> рублей, зернодробилку с электродвигателем стоимостью <данные изъяты> рублей, точильный станок с электродвигателем стоимостью <данные изъяты> рублей, 150 килограмм зер на пшеницы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, 30 гаечных рожковых ключей стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, двигатель от автомобиля марки «ВАЗ 2121» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, действуя согласо ванно с другими соучастниками преступления, через форточку окна жилого дома, распо ложенного на территории указанного домовладения, совместно с Назаровым Я.С. проник в жилой дом и передал Алишихову Ш.А.-К. металлическую монтировку, в это время Алишихов Ш.А.-К., при помощи данной монтировки взломал входную дверь и проник че рез нее вместе с Ефремовым Р.Г. в жилой дом. В жилом доме, действуя согласованно с другими соучастниками преступления, похитил оттуда: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, женские наручные часы стоимостью <данные изъяты> рублей, рас кладной перочинный нож стоимостью <данные изъяты> рублей, семь кухонных ножей стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, проводную гарнитуру для сотового телефона (наушники) стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее совместно с другими соучастниками преступ ления, погрузил вышеуказанное похищенное имущество в боковой прицеп мотоцикла марки «Иж-планета», после чего с места происшествия вместе с другими соучастниками преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Атаева A.M., Алишихова Ш.А.-К., Ефремова Р.Г. и Назарова Я.С. ( в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) потерпевшей ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Атаев А.М. совершил действия, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, а также в совершение тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 29.07.1989 года рождения, Атаев А.М. являясь лицом, достигшим во семнадцатилетнего возраста, 12 марта 2011 года, около 20-00 часов, находясь возле домовла дения, расположенного по <адрес> действуя умышленно, заведомо зная, что его знакомые Назаров ФИО14 рождения и Алишихов Шамиль ФИО15 рождения( в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), являются несовершеннолетними лицами, предложил указанным лицам совершить кражу имущества из указанного домовладения, при этом, обещая, что они не понесут уголовной ответственности, так как собственники имущества в данном до мовладении длительное время не проживают и ни кто обращаться с заявлением в мили цию не будет. Возбуждая у несовершеннолетних лиц корыстные побуждения, Атаев A.M. пообещал им разделить похищенное имущество, а также денежные средства, вырученные от сдачи части похищенного имущества в пункт приема металлического лома. Получив согласие несовершеннолетних лиц на участие в совершении преступления, Атаев A.M., совместно с ними, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию указанно го домовладения, где, сорвав с входной двери гаража навесной замок, незаконно проник в него и совместно с другими соучастниками преступления, вынес из него и складировал во дворе, с целью последующего хищения различные металлические изделия. Продолжая свои преступные действия по вовлечению несовершеннолетних лиц в совершение тяжко го преступления, Атаев A.M. 13 марта 2011 года, около 19-00 часов, находясь во дворе домо владения, расположенного по <адрес> действуя умышленно, заведомо зная, что его знакомый Ефремов ФИО16 является несовершеннолетним лицом, предло жил Ефремову Р.Г., прибывшему по его просьбе к указанному домовладению на мото цикле с боковым прицепом, участвовать в совершении кражи имущества из домовладения ФИО21 и перевезти на мотоцикле похищенное имущество. При этом Атаев A.M. по обещал, что Ефремов Р.Г. не понесет уголовной ответственности, так как собственники имущества в данном домовладении длительное время не проживают и ни кто обращаться с заявлением в милицию не будет. Возбуждая у несовершеннолетнего лица корыстные побуждения, Атаев A.M. предложил ему взять себе часть похищенного имущества. Полу чив согласие на участие в совершении преступления несовершеннолетнего Ефремова Р.Г., 13 марта 2011 года, около 19-00 часов, Атаев A.M., действуя умышленно, из корыстных по буждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через окно, совместно с Назаровым Я.С., проник в жилой дом ФИО17 Туда же, сорвав навесной замок на входной двери, проникли Алишихов Ш. А-К. и Ефремов Р.Г. Из дома указанные лица, по хитили принадлежащие ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купю рами по <данные изъяты> рублей, женские наручные часы стоимостью <данные изъяты> рублей, раскладной перо чинный нож стоимостью <данные изъяты> рублей, семь кухонных ножей стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, проводную гарнитуру для сотового телефона (наушники) стоимостью <данные изъяты> рублей, и далее металлический таз емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевый таз емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 54 самореза дю бель-шурупа стоимостью <данные изъяты> рубля каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, металлический ящик стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку сварочных электродов стоимостью <данные изъяты> рублей, электродвигатель стоимостью <данные изъяты> рублей, зернодробилку с электродвигателем стоимо стью <данные изъяты> рублей, точильный станок с электродвигателем стоимостью <данные изъяты> рублей, 150 кг. зерна пшеницы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, 30 гаеч ных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, двигатель от автомобиля марки «ВАЗ 2121» стоимостью <данные изъяты> рублей, хранившиеся в помещении гара жа и летней кухни, расположенных на территории домовладения ФИО19 Похи щенным имуществом Атаев A.M. и вышеуказанные несовершеннолетние лица распоряди лись по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО20 был при чинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Атаев А.М. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, характер и размер вреда, причиненного его преступным деянием. Государственный обвинитель Сагандыков С.С., защитник Фоменко В.А. и потерпевшая ФИО22 не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. В стадии проведения судебных прений государственный обвинитель Сагандыков С.С. просил исключить из квалификации действий подсудимого Атаева А.М. по эпизоду от 12.03.2011 года (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), квалифицирующий признак «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана», как излишне вмененный. Считает, что квалифицирующий признак «…путем обмана…», не нашел своего объективного подтверждения материалами дела. Суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и исключить из обвинения Атаева А.М. по эпизоду от 12.03.2011 года (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) квалифицирующий признак «…путем обмана…», так как в судебном заседании он не нашел своего объективного подтверждения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Атаев А.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает преступления доказанными, а действия подсудимого Атаева А.М. суд квалифицирует: - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение; - по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в помещение, с проникновением в жилище; - по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, а также в совершение тяжкого преступления. При назначении вида и меры наказания подсудимому Атаеву А.М., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Атаева А.М. Суд учитывает, что подсудимый Атаев А.М., удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том № 2, л.д. 46), ранее не судим, а также мнение потерпевших ФИО23 и ФИО24 о назначении не строгого наказания подсудимому Атаеву А.М. Обстоятельств, отягчающих наказание Атаеву А.М. судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Атаеву А.М. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (том № 1, л.д. 127). В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд считает, что применение к Атаеву А.М. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, как в качестве основного так и дополнительного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Атаев А.М. не работает и обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжелое материальное положение. Суд считает, что применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Суд также считает, что применение наказания в виде исправительных работ либо обязательных работ не будет способствовать исправлению его личности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Атаеву А.М. не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Атаева А.М., характера и степени общественной опасности содеянных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Атаева А.М., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Атаева А.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Атаева А.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы; - по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа; - по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Атаеву А.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать осужденного Атаева А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Атаеву А.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть Атаеву А.М. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21.03.2011 года по 29.06.2011 года. Вещественные доказательства по делу: - пластилиновый слепок, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Грачёвскому району -уничтожить; - металлический таз, алюминиевый таз, заводской двигатель № 9635000 от автомашины марки ВАЗ-2121 «Нива», самодельный точильный станок, нож раскладной, саморезы в количестве 54 штук, металлический ящик с крышкой, семь кухонных ножей, сварочные электроды в пачке весом 1 килограмм, наушники для мобильного телефона, электродвигатель, корпус от зернодробилки, зерно пшеницы в количестве 50 килограммов передать по принадлежности потерпевшей Ахмедовой Г.Б. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Г.Б. Пилипенко