П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С.,

подсудимого Солдатова В.Г.,

защитника Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № ордер             № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солдатова В.Г. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2011 года, в период времени с 12-00 часов по 14-00 часов, Солдатов В.Г., находясь в помещении домовладения ФИО10 расположенного по адресу: <адрес> стал беспричинно наносить многочисленные удары по телу ФИО11 после чего действуя умышленно, с целью запугивания, демонстрируя в руках деревянный черенок от лопаты, высказал в адрес ФИО12 угрозу убийством, а именно: «… Я тебя сейчас убью…». Данную угрозу ФИО13 воспринял реально и опасался ее осуществления.

Солдатов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2011 года, около 19-00 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию домовладения ФИО14 расположенного по адресу: <адрес> откуда из помещения сарая, путем срыва навесного замка входной двери, похитил мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Солдатов В.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Григорашу С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Солдатов В.Г. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, характер и размер вреда, причиненного его деянием.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Потерпевшим разъяснены процессуальные особенности формы судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие ФИО15 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данная форма судопроизводства им разъяснена и понятна.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный      ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдатов В.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступления доказанными, а действия подсудимого Солдатова В.Г. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Солдатову В.Г., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Солдатова В.Г.

Суд учитывает, что подсудимый Солдатов В.Г., отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 112), не судим, а также мнение потерпевшего ФИО16 о назначении наказания Солдатову В.Г. на усмотрение суда, а также мнение потерпевшего ФИО17 о назначении наказания Солдатову В.Г., не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатову В.Г. судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Солдатову В.Г., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что применение к Солдатову В.Г. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Солдатов В.Г. не работает и обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжелое материальное положение. Суд, также считает, что применение наказания в виде исправительных работ либо обязательных работ не будет способствовать исправлению его личности.

Суд считает, что применение, как основного, так и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Солдатову В.Г. не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Солдатова В.Г., характера и степени общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Солдатова В.Г., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Солдатова В.Г. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солдатова В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Солдатову В.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год ТРИ месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать осужденного Солдатова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Солдатову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензобак от мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5» передать по принадлежности потерпевшему ФИО22

- деревянный черенок от лопаты передать по принадлежности потерпевшему ФИО23

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                               Г.Б. Пилипенко