П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 15 июля 2011 года с. Грачевка Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пармон И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Грачевского района Ставропольского края Стрельникова А.В., подсудимого Галица В.А., потерпевшего К. адвоката Фоменко В.А.., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Смирновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Галица В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Галиц В.А. обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка на входной двери, проник в подсобное помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения К. по адресу: <адрес>, откуда похитил: 100 метров двухжильного медного кабеля, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, затем продолжая свой преступный умысел путем демонтажа части стены помещения гаража, расположенного на территории указанного домовладения, проник в него и похитил оттуда комплект рулевых тяг для автомобиля марки ВАЗ 21011, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 баллончика зеленой краски, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, стартер для автомобиля марки ВАЗ 21011, стоимость <данные изъяты> рублей, генератор для автомобиля марки ВАЗ 21011, стоимостью <данные изъяты> рублей, глубинный водяной насос, стоимость <данные изъяты> рублей, бензопилу «Штурм», стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел Галица В.А. путем срыва навесного замка проник в погреб расположенный на территории указанного домовладения, откуда похитил 3 стеклянных баллона, емкостью 10 литров каждый, с вином стоимость <данные изъяты> рублей за литр, на сумму <данные изъяты> рублей, 3 жестяных банки томатной пасты, весом 1 килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; банку с солеными огурцами, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Галиц В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб К. на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый с ним примирился, причиненный вред загладил, претензий к Галицу В.А. он не имеет. В судебном заседании подсудимый Галица В.А. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения. В судебном заседании адвокат Фоменко В.А., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Галицы В.А. в связи с примирением. В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Стрельников А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Галица В.А., в связи с примирением, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Галиц В.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в прекращении уголовного дела в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката Фоменко В.А. в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (2 (рабочих дня) х 275 (размер оплаты) х 1,085 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) - верным. Всего 2 рабочих дня. Руководствуясь: ст. 25, ст. 131, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Галица В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Галица В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: баллон ёмкостью 10 литров передать по принадлежности потерпевшему К..; Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с участием в судебном заседании защитника - адвоката Фоменко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, перечислив на ИНН № МНС России по Грачевскому району № с указанием «вознаграждение адвокату Фоменко В.А.», паспорт серии №, выданный Грачевским ОВД ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, страховое свидетельство №, в соответствии с требованиями ст. 316, ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае. Копию настоящего постановления направить подсудимому Галице В.А., потерпевшему К и прокурору Грачевского района Ставропольского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Пармон И.В.