Приговор от 12.07.2011 года по уголовному делу № 1-81/2011, в отношении осужденного Бесхлебного А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                         12 июля 2011 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С.,

подсудимого Бесхлебного А.В.,

защитника Филичева А.В., предоставившего удостоверение ордер              от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бесхлебного А.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бесхлебный А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бесхлебный А.В., в конце ноября 2010 года, точная дата и время органом дознания не установлены, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно сорвал вблизи поля, в конце ул. Центральной, <адрес> листья с кустов растения «конопля», которые принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> где измельчил, высушил их и поместил в газетный сверток, а затем, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в сарае выше указанного домовладения. 13.05.2011 года в 11-00 часов Бесхлебный А.В. взяв с собой вышеуказанный сверток, поехал в с. Грачёвка, Грачёвского района Ставропольского края, где на пересечении улиц Южная и Победы был остановлен сотрудниками милиции за административное правонарушение. В ходе личного досмотра Бесхлебного А.В. в правом верхнем наружном кармане его куртки был обнаружен газетный сверток с содержащимися в нем частями растений, которые согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ «измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 13.05.2011 года у Бесхлебного А.В., представляют собой наркотическое средство «марихуана», масса которого после высушивания составила <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - относится к крупному размеру.

Подсудимый Бесхлебный А.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его преступным деянием.

Государственный обвинитель Сагандыков С.С., защитник Филичев А.В. не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

                    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бесхлебный А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Бесхлебного А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бесхлебному А.В., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Бесхлебного А.В.

Суд учитывает, что подсудимый Бесхлебный А.В., удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 67), не судим, совершил преступление относящегося к категории средней тяжести, состоит на <данные изъяты> является <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно (л.д. 70-71), положительно характеризуется по месту работы. (л.д. 72).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бесхлебному А.В. судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Бесхлебному А.В. судом не установлено.

Суд считает, что применение к Бесхлебному А.В. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить Бесхлебного А.В. в тяжелое материальное положение.

Суд также считает, что применение наказания в виде исправительных работ либо обязательных работ, не будет способствовать исправлению его личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бесхлебному А.В. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Бесхлебного А.В., характера и степени общественной опасности содеянного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Бесхлебного А.В., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Бесхлебного А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бесхлебного А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Бесхлебного А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Бесхлебному А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» (Cannabis) массой <данные изъяты> граммов хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Грачёвскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                               Г.Б. Пилипенко