П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Грачёвка 20 июля 2011 года Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий судья Пармон И.В. при секретаре Смирновой Н.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грачевского района Стрельникова А.В. подсудимого Пуляева К.В. защитника - адвоката адвокатской конторы Грачёвского района Фоменко В.А. предоставившей удостоверение № ордер № от 12.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Пуляева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого: судимого: 13.06.2007 года осужден Грачевским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст.70 присоединён приговор от 02.12.2005 года. Окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы. 12.02.2010 года освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пуляев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2007 года, около 03 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив при помощи камня стекло оконного проема, незаконно проник в помещение швейного цеха, принадлежащего М.. расположенного в Центре досуга по адресу: <адрес> откуда тайно похитил: ткань браш темно-зеленого цвета, 2,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей; лён бежевого цвета, 4 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей; подклад цветами бежевый, бардовый, оливковый, черный, 24 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, креп-сатин, черного цвета, 4 метра, белого цвета 3 метра и розового цвета 8 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, флизелин прошивной, 6 метров белого цвета, 4 метра черного цвета, стоимость <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пряжа шерстяная «Наташа», темно-коричневого цвета в количестве 9 штук, по <данные изъяты> рублей, за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пряжа полушерстяная «Популярная», в количестве 8 штук, по <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пряжа хлопок, темно-синего цвета в количестве 4 штуки, по <данные изъяты> рублей, за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пряжа «Мозаика», белого цвета в количестве 6 штук, по <данные изъяты> рублей, за каждую на общую сумму <данные изъяты> рублей, лента атласная в количестве 8 штук, по <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, ткань порча золотого цвета, 4 метра, стоимость <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пиджак мужской, 48 размера, серо-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуба женская 54 размера, подготовленная для пошива из искусственного меха-норки темно-коричневого цвета, подклад к шубе стеганный на синтепоне на сумму <данные изъяты> рублей, костюм женский из микровильвета черного цвета с цветами розового цвета, 54 размера подготовленный для пошива, стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта шерстяная синего цвета с рисунком, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Пуляев К.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пуляев К.В. причинил М. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. . Подсудимый Пуляев К.В. при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Пуляев К.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство поддержал.. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, так же не возражают о принятии данного судебного решения. Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого Пуляева К.В. квалифицирует: - по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому Пуляеву К.В. суд исходит из характера общественной опасности содеянного, ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи,. При этом суд учитывает, что преступление, совершенные подсудимым Пуляевым К.В. относятся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Пуляева К.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.42, том.1). Учитывает отрицательную характеристику по месту проживания (л.д. 88)., мнение потерпевшей о назначении наказания. С учетом указанного а также положений части 2 статьи 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и Пуляев К.В. имея не снятые и непогашенные судимости, вновь совершил преступление, в связи с чем считает невозможным применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пуляева К.В. не установлено. Суд считает нецелесообразным и несоответствующим целям уголовного наказания назначение подсудимому Пуляеву К.В. в виде дополнительного наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей М. подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку ущерб был причинен потерпевшей в результате преступных действий подсудимого Пуляева К.В.. Гражданский ответчик Пуляев К.В. исковые требования признал. Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката Фоменко В.А. в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек ( 3 рабочих дня) х 25% х1100 х 1,085 - верным. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Меру пресечения Пуляеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.07.2011 года. Гражданский иск потерпевшей М.. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пуляева К.В. в пользу М.. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей рублей Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с участием в судебном заседании защитника - адвоката Фоменко В.А., страховое свидетельство №, ИНН №, Грачевской юридической консультации, в соответствии с требованиями ст. 316, ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию приговора направить для исполнения в Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае. Вещественные доказательства: - камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Грачевскому району - уничтожить; дактопленку со следами рук хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.В. Пармон