П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 29 июля 2011 года с. Грачевка Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пармон И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Грачевского района Ставропольского края Стрельникова А.В., подсудимых Бурлуцкого М.И. и Марьенко А.П., потерпевшей П.. адвокатов Фоменко В.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и Токовой С.Б., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Смирновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бурлуцкого М.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Марьенко А.П., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бурлуцкий М.И. 15 июня 2011 года, около 13 часов вступив в предварительный сговор с Марьенко А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, через не запертую калитку, совместно с Марьенко А.П. проник на территорию двора домовладения П.., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил металлическую бочку стоимостью <данные изъяты> рублей и два колёсных диска стоимость <данные изъяты> рублей каждый, затем, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно с Марьенко А.П., путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения П.., откуда тайно похитил, принадлежащее П.. телевизионную антенну стоимостью <данные изъяты> рублей и радиоприемник стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Бурлуцкий М.И. совместно с Марьенко А.П. с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Бурлуцкого М.И. П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от потерпевшей П.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые с ней примирились, причиненный вред загладили, претензий к Марьенко А.П. и Бурлуцкому М.И. она не имеет. В судебном заседании подсудимый Марьенко А.П. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. В судебном заседании подсудимый Бурлуцкий М.И. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. В судебном заседании адвокат Токова С.Б., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бурлуцкого М.И. в связи с примирением сторон. В судебном заседании адвокат Фоменко В.А., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Марьенко А.П. в связи с примирением сторон. В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Стрельников А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Бурлуцкого М.И., Марьенко А.П., в связи с примирением сторон, так как они совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Марьенко А.П. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый Бурлуцкий М.И. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению дела по указанному основанию, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов Токовой С.Б., Фоменко В.А. учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в части оплаты труда адвокатов Токовой С.Б. и Фоменко В.А. в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Токовой С.Б. юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (3 (рабочих дня) х 275 (размер оплаты) х 1,085 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) - верным. Всего 3 рабочих дня. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (3 (рабочих дня) х 275 (размер оплаты) х 1,085 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) - верным. Всего 3 рабочих дня. Руководствуясь: ст. 25, ст. 131, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Бурлуцкого М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Марьенко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Бурлуцкого М.И. и Марьенко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: металлическую бочку, два колесных диска, телевизионную антенну считать переданными по принадлежности потерпевшей П Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с участием в судебном заседании защитника - адвоката Токовой С.Б., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, перечислив на ИНН № МНС России по Грачевскому району 2606 с указанием «вознаграждение адвокату Токовой С.Б.», паспорт серии №, выданный Георгиевским ОВД, страховое свидетельство №, в соответствии с требованиями ст. 316, ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с участием в судебном заседании защитника - адвоката Фоменко В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, перечислив на ИНН № МНС России по Грачевскому району 2606 с указанием «вознаграждение адвокату Фоменко В.А.», паспорт серии №, выданный Грачевским ОВД <данные изъяты> года, ИНН №, страховое свидетельство №, в соответствии с требованиями ст. 316, ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Токовой С.Б. и Фоменко В.А. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае. Копию настоящего постановления направить подсудимым Бурлуцкому М.И. и Марьенко А.П., потерпевшей П.. и прокурору Грачевского района Ставропольского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: И.В. Пармон