П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С., прокурора Грачевского района Гущина В.В., подсудимого Шматько М.В., защитника Мальцева А.Н., предоставившего удостоверение № ордер № от 11.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шматько М.В. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шматько М.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Шматько М.В., 25 февраля 2011 года, действуя по просьбе и в интересах <данные изъяты> выступавшего в роли приобретателя наркотических средств в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по СК оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», выполняя роль пособника в приобретении наркотических средств последним, договорился с ФИО12 о приобретении для ФИО13 наркотического средства каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 25 февраля 2011 примерно в 15 часов 00 минут, находясь на входе <адрес> Грачевского района, Ставропольского края, незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, без цели сбыта бумажный сверток с сухими измельчёнными частями растений серо-зелёного цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКС УФСКН РФ по СК № 210-и от 09 марта 2011 года и заключения эксперта ЭКС Управления ФСКН России по Ставропольскому краю № 231 от 09 июня 2011 года, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,32 граммов (в сухом виде), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером. В этот же день, 25 февраля 2011 года, примерно в 22 часа 59 минут Шматько М.В., находясь около дома <адрес> Ставропольского края, продолжая выполнять роль посредника в приобретении наркотического средства ФИО14 передал последнему приобретённое для него вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 13,32 граммов, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсировав свои расходы по приобретению наркотического средства. Он же, Шматько М.В., 27 февраля 2011 года действуя по просьбе и в интересах ФИО15 выступавшего в роли приобретателя наркотических средств в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по СК оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», выполняя роль пособника в приобретении наркотических средств последним, договорился с ФИО16 о приобретении для ФИО17 наркотического средства каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 27 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь на входе <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, без цели сбыта полимерный сверток с сухими измельчёнными частями растений серо-зелёного цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКС УФСКН РФ по СК № 219-и от 09 марта 2011 года и заключения эксперта ЭКС Управления ФСКН России по Ставропольскому краю № 231 от 09 июня 2011 года, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,22 граммов (в сухом виде), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером. В этот же день 27 февраля 2011 года примерно в 19 часов 17 минут Шматько М.В., находясь около дома <адрес> продолжая выполнять роль посредника в приобретении наркотического средства ФИО18 передал последнему приобретённое для него вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 40,22 граммов, получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсировав свои расходы по приобретению наркотического средства. Подсудимый Шматько М.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его преступным деянием. Государственный обвинитель Сагандыков С.С., защитник Мальцев А.Н. не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шматько М.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает преступления доказанными, а действия подсудимого Шматько М.В. суд квалифицирует: По эпизоду от 25.02.2011 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; По эпизоду от 27.02.2011 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении вида и меры наказания подсудимому Шматько М.В., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Шматько М.В. Суд учитывает, что подсудимый Шматько М.В., положительно характеризуется по месту жительства (том № 2, л.д. 51), не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Шматько М.В. судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание Шматько М.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Суд считает, что применение к Шматько М.В. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить Шматько М.В. в тяжелое материальное положение. Суд считает, что применение наказания в виде ограничения свободы в качестве основного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Суд также считает, что применение наказания в виде исправительных работ либо обязательных работ, не будет способствовать исправлению его личности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шматько М.В. не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Шматько М.В., характера и степени общественной опасности, содеянных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Шматько М.В., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого Шматько М.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шматько М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду от 25.02.2011 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы; - по эпизоду от 27.02.2011 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Шматько М.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать осужденного Шматько М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Шматько М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть Шматько М.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.05.2011 года по 16.08.2011 года. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,008 граммов; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,220 граммов; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,120 граммов; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,950 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УФСКН РФ по СК - уничтожить. - 5 (пять) компакт дисков упакованные в бумажные конверты с записями оперативно розыскных мероприятий хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Г.Б. Пилипенко