П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

с. Грачёвка                                                                                30 августа 2011 года

    Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н., с участием прокурора Грачёвского района Гущина В.В., старшего помощника прокурора Грачевского района Ставропольского края Сагандыкова С.С., потерпевшего Густи И.И., подсудимого Куча А.И., защитника международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Безбородова В.Я., предоставившего удостоверение № 75, ордер № 1480 от 30.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Куча А.Н., личные данные ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Куча А.Н. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2011 года, около 7 часов 15 минут, водитель Куча А.Н., управляя автомобилем марка изъята регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, по направлению к г. Ставрополю, со скоростью около 80 км/ч, на 531 км указанной автодороги, в нарушении п. 10.1 абз.1 и 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, выразившимся в движении без учета дорожных и метеорологических условий и при котором скорость не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в создании тем самым опасности другим участникам движения, действуя неосторожно, выполняя манёвр обгона, допустил боковое сближение и столкновение с обгоняемым автомобилем марки марка изъята регистрационный знак № под управлением Г.. В результате контакта автомобиль марки марка изъята регистрационный знак № выехал вправо за пределы проезжей части, где произошел его наезд на дерево и пассажир данного автомобиля Г. получил - закрытый перелом хирургической шейки левой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков; кровоподтек груди по передней поверхности. Согласно заключению эксперта № 1734 от 23.05.2011 года указанными повреждениями здоровью Г. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший Г.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом он пояснил, что подсудимый Куча А.Н. с ним примирился, причиненный материальный ущерб загладил, претензий он к подсудимому Куча А.Н. не имеет.

        В судебном заседании подсудимый Куча А.Н. не возражал и был согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственные обвинители прокурор Грачёвского района Гущин В.В. и старший помощник прокурора Сагандыков С.С., адвокат Безбородов В.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

       Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый Куча А.Н. ранее не судим, ущерб перед потерпевшим загладил, преступление относится к категории средней тяжести.

       При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу должно быть прекращено за примирением сторон.

       Руководствуясь ст.ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Куча А.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ - освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Куча А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Куча А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки марка изъята регистрационный знак № считать переданными по принадлежности владельцу Куча А.Н., автомобиль марки марка изъята регистрационный знак № считать переданными по принадлежности владельцу Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:            И.А. Щербинин