П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 26 января 2012 года с. Грачевка Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыкова С.С., подсудимого Нехаенко И.В., адвоката Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № 925, ордер № 088910 от 24.01.2012 года, потерпевшей Иванченко И.В., при секретаре Панфиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нехаенко И.В., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Нехаенко И.В. обвиняется в действиях, выразившихся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 31 марта 2011 года, около 06 часов 45 минут водитель автомобиля марки «MERCEDESBENZ 208 CDISPRINTER» регистрационный знак <данные изъяты> Нехаенко И.В., двигаясь на указанном автомобиле по автодороге Астрахань - Элиста - Ставрополь по направлению к городу Ставрополю в нарушении требований п. 10.1 абз.1 и 1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля в пределах проезжей части на 553 км., допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, его опрокидывание и наезд на препятствие (дерево), расположенное на 552 км + 673 м., создав тем самым опасность другим участникам движения, а именно пассажиру автомобиля И которая получила - сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, закрытую позвоночно - спинальную травму в виде сотрясения спинного мозга на уровне грудного отдела позвоночника, компрессионно - оскольчатых переломов тел 6 - 7-го и 11-го позвонков грудного отдела позвоночника, закрытых переломов поперечных отростков 3-го, 5-6-7-го грудных позвонков, тупую травму груди в виде закрытых переломов 2-10-го ребер по паравертебральной линии справа, гематомы (кровоизлиния) головы, ссадины лица и туловища. Указанной травмой, согласно заключению эксперта № номер обезличен от 08.09.2011 года, здоровью И был причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. В судебном заседании от потерпевшей И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ней примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к Нехаенко И.В. она не имеет. В судебном заседании подсудимый Нехаенко И.В. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. В судебном заседании адвокат Фоменко В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нехаенко И.В. в связи с примирением сторон. В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыков С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нехаенко И.В. в связи с примирением сторон, так как он совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Нехаенко И.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории небольшой тяжести. С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон. Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. приходит к следующему: Согласно заявлению Фоменко В.А. оплата за оказание юридической помощи Нехаенко И.В. составляет <данные изъяты>. Из расчета: 1 рабочий день х 275 размер оплаты х 1,085 = <данные изъяты>. Так как данное уголовное дело не сложное, подсудимому предъявлено менее трёх обвинений, объем материалов дела не превышает трех томов, адвокат в процессе ведения дела в другой населенный пункт не выезжал, то согласно ч. 3 п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Фоменко В.А. по данному уголовному делу производится из расчета 275 рублей за день работы. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз. Общее количество времени, затраченное адвокатом Фоменко В.А. на защиту в суде подсудимого Нехаенко И.В., составляет <данные изъяты>, из них: - ведение защиты в судебном заседании: <данные изъяты>. Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Фоменко В.А. за ведение защиты Нехаенко И.В. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты>) - верным. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд взыскивает процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь: ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Нехаенко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Нехаенко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: автомобиль марки «MERCEDESBENZ 208 CDISPRINTER» регистрационный знак <данные изъяты> передать по принадлежности Нехаенко И.В. Заявление Фоменко В.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Нехаенко И.В. - удовлетворить. Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Грачевской юридической консультации Фоменко В.А. дата обезличена, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: адрес обезличен, перечислить на ИНН № <данные изъяты> МНС России по Грачевскому району 2606с указанием «вознаграждение АДВОКАТУ Фоменко В.А.» паспорт серии номер обезличен, выданный Грачевским ОВД дата обезличена, ИНН <данные изъяты>, страховое свидетельство № номер обезличен за счет федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. за осуществление защиты Нехаенко И.В. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить подсудимому Нехаенко И.В., потерпевшей И и прокурору Грачевского района Ставропольского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: А.В. Стерлёв